-
AutorEntradas
-
30 julio, 2009 a las 12:08 pm #356396
AnikiParticipanteHola tengo varias dudas:
La primera de todas, tenemos que estudiar el Tratado de Lisboa aunque no haya entrado en vigor? o como mínimo conocer de que trata?
Luego, el simulacro 11 del bloque 1, la pregunta 31 y mi me salen 19 números…lo he contado varias veces y me sale siempre esa cantidad y no la que da como respuesta.
La pregunta 52, la respuesta no sería la b?puesto que en el 2006 aumentaron mas de un 65% el número de diligencias, es decir, el 65% de 35 (2005) es 57.75 es decir más del 65% del 2006 que es 43
Y la pregunta 54, no se como calcularla…
Bueno esto es todo jejeej. No se si me explicado bien.
Gracias de antemano.
Saludosss
30 julio, 2009 a las 1:02 pm #356397
JuansevParticipanteHola Aniki !
Precisamente esta mañana he hecho el Simulacro 11 del Bloque 1.
Lo del Tratado de Lisboa: Si no está en vigor no puede entrar en el examen.
-Pregunta 31: Se piden los números pares de las filas impares.
Fila 1: 4 números pares
Fila 3: 5 ” ”
Fila 5: 6 ” ”
Fila 7: 3 ” ”
Fila 9: 5 ” ”
Total: 23 número pares-Pregunta 52:
En esta pregunta hay que mirar las diligencias de juzgados y comparar con el año anterior:
a) en el 2005 >>> 35 y 13
b) en el 2006 >>> 43 y 35
c) en el 2008 >>> 42 y 26
d) tanto en el 2005 como en el 2008La d) queda descartada; la c ha subido justo el 50% (26+26=42); La b) no llega ni siquiera al 50%. O sea, que es la a) Es la única que sube del 50% (13+13=26)
-Pregunta 54:
Hay que sumar los porcentajes de las diligencias archivadas o las de sanciones administrativas. Sólo con una es suficiente, o sea, sumar 23 y 38 (son las de sanciones administrativas del 2005 y 2006). Hay que calcular el 61% de 4500.
Saludos, Juan.
30 julio, 2009 a las 2:05 pm #356398AnikiParticipanteHola Juansev
La pregunta 54, aclarada, lo había calculado mal.
Pero la 52 sigo sin ver que sea esa la correcta puesto que el 65% de 26 es 42,9, es decir, que es el año 2008 el que ha aumentado más de un 65%, mientras que el 65% de 13 es 21,45, con lo cual esta respuesta no puede ser.
A ver que dice Cr…
La pregunta 31 la volveré a hacer para que números me “he comido”
Saludosss y gracias
30 julio, 2009 a las 5:48 pm #356399
Academia OpositasParticipanteHola Aniki y Juansev:
Juansev, muchas gracias por tu ayuda puesto que las explicaciones que ofreces son correctas.
Aniki, si nos centramos en la pregunta 52 y concretamente en el aumento de diligencias que han ido al juzgado del año 2007 al 2008 tenemos que pasamos de 26 a 42.
Como bien indicas el 65% de 26 es 42,9 por lo tanto no hemos llegado a esa cifra, es decir:
– todo resultado menos de 42,9 supondrá un aumento inferior al 65%
– todo resultado mayor de 42,9 sería correcto ya que sería mayor al 65%Por lo tanto, al ser inferior no nos vale como respuesta correcta.
Un saludo
30 julio, 2009 a las 6:17 pm #356400AnikiParticipanteNo me digaís que los 0 se cuentan como números pares?? por que yo no los he contado como tal…
Cr sigo sin ver la pregunta 52… cuando hacen preguntas de este tipo no me aclaro bien como se calculan.
3 agosto, 2009 a las 5:03 pm #356401Academia OpositasParticipanteHola Aniki:
la verdad es que el 0 no es par ni impar. Ahora bien, a la hora de tener en cuenta que los números tienen que ser pares o impares para cumplir unas determinadas reglas, como ocurre en este ejercicio, se suele tomar como número par.Respecto a la pregunta 52, es posible que la explicación que te he dado haya sido muy larga.
Ten en cuenta que en la gráfica hemos pasado de 26 a 42, es decir que ha habido un aumento del 61,53%.
Lo que buscamos son aumentos mayores del 65% por lo tanto… no nos sirve, verdad?Espero haberte ayudado.
Un saludo4 agosto, 2009 a las 8:18 am #356402AnikiParticipanteHola Cr, por fin lo he visto, estaba empeñada en que la correcta era la c) y de ahí no salía, hasta que calculando calculando me he dado cuenta que es la correcta la que decís.
Saludosss y graciass
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración General del Estado – Auxiliares Administrativos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.