-
AutorEntradas
-
30 abril, 2005 a las 10:25 am #337727
Academia OpositasParticipanteHola compies, haciendo el test de este tema, bueno ahora es el tema 17 de acuerdo con la convocatoria de 2005, resulta que me surgen varias dudas.
Me suena que ya se ha preguntado sobre ello, pero lo he buscado y no he encontrado nada, si me repito pido disculpas.
Pregunta 17.
En el ámbito del Régimen de Seg.Social de los funcionarios civiles del estado, la enfermedad común
puede dar lugar a:
a) Incapacidad temporal
b) Riesgo durante el embarazo
c) Idemnización por lesiones permanentes no invalidentes
d) Son correctas a y cSe da como respuesta correcta la D, pero yo creo que la correcta sería la A, incapacidad temporal, pues las indemnizaciones por lesiones permanentes no invalidantes son causadas por enfermedad profesional o en acto de servicio, que opinais vosotros?
27 Un pensionista de jubilación ordinaria de Clases Pasivas fallece dejando viuda y 5 hijos, ¿cuál será el
importe total de las pensiones de orfandad causadas suponiendo que todos los hijos tengan derecho a
la misma?
a) 50% de la base reguladora
b) 65% de la base reguladora
c) 100% de la base reguladora
d) Ninguna es correctaEn esta pregunta se da como correcta la A, el 50 % por cierto de la base reguladora, pero por más vueltas que le doy, sinceramente no lo entiendo.
Vamos a ver, por la pesión de viudedad corresponde el 50% de la pensión de jubilación, en la de orfandad en el caso de sean varios hijos correspondería el 10% de la base reguladora + el 15% de la base reguladora / entre el número de hijos, que en este caso con 5.Entonces en de orfandad sería el 25% de la base reguladora entre 5 hijos, no? y nos está preguntado cual sería el total de la pensiones de orfandad, como llegamos al 50%??, en las soluciones nos dice lo siguiente:
El límite es del 100% de la base reguladora sumadas las pensiones de viudedad y orfandad, luego si la pensión de
viudedad ya supone un 50% nos queda otro 50% a repartir.Bien, nos queda el 50% a repartir, pero si nos está preguntado por la cuantía total de la pesión de orfandad, no lo llego a ver del todo.
Pues eso es todo de momento.
Salutditos y a disfrutar del puente.30 abril, 2005 a las 12:03 pm #337728semanasParticipantehola Sildavia:
dice mi libro:
Base reguladora de pensión de orfandad: Pensión de jubilación o retiro del causante.
Porcentaje a aplicar: 25% si se trata de un hijo.
Si son varios: 10 % para cada uno y un 15% que se repartirá entre ellos. Se prorratea.
“El importe conjunto de las distintas pensiones de orfandad no podrá superar, en ningún caso el 50% de la BR si existe conyuge superstite , o el 100% caso de que no exista”
Los limites anteriores serán del 25 % o del 50% caso de que la pensión de jubilación o retiro fuera extraordinaria.
CONCLUSIÓN
50% CUANDO EXISTE CONYUGE SUPERSTITE
100% SI NO EXISTE (Y EXISTEN VARIOS HIJOS CON DERECHO)
25% LA PENSIÓN DE ORFANDAD DE UNO.Respecto a la primera pregunta , yo tambien creo que es la a.
Lesiones permanentes no invalidantes, cuando sean causadas por enfermedad profesional o accidente por acto de servicio dan lugar a indemnización y son un concepto de Prestaciones por Incapacidad Permanente.Espero que no te aburras, con tanta letra………
30 abril, 2005 a las 12:14 pm #337729semanasParticipante😛 P P wink:%20
<!–%20s:wink:%20%20C%20correcta.Porque%20La%20Enfermedad%20común%20puede%20derivar%20en%20Lesiones%20permanentes%20no%20invalidantes,%20aunque%20no%20darían%20derecho%20a%20indemnización%20de%20ningún%20tipo%20en%20este%20caso.[/img]
30 abril, 2005 a las 1:09 pm #337730epa2ParticipanteHola amigos, a mi me parece que con respecto a la primero pregunta, la A es correcta,
me parece que una enfermedad común no da lugar a una indeminización… ¿no?
a ver mas opiniones..
nos vemos pronto, prontito
30 abril, 2005 a las 3:43 pm #337731Academia OpositasParticipanteMuchas gracias semanas por tu explicación, creo que me he hecho un pequeño lío con las bases reguladoras, el número de hijos, etc..
Ahora lo veo claro.Pero con la primera pregunta sigo pensando que la correcta es la A.
Saluditossss
30 abril, 2005 a las 3:48 pm #337732Academia OpositasParticipanteHola compis 🙂
Pues estoy con vosotros, yo en su día también conesté q la correcta era la a) 😯 😯 y q las lesiones permanentes no invalidantes venían sólo de enfermedad profesional…
Hasta otra
3 mayo, 2005 a las 8:58 am #337733Academia OpositasParticipanteHola!:
Respecto a la pregunta de las lesiones permanentes no invalidantes, solo son indemnizables respecto a los accidentes de trabajo y las enfermedades profesionales. He estado 4 años trabajando en una mutua y se me han dado muchos casos. Las L.P.N.I. o tambien llamados comunmente baremos, se indemnizan a través de una tabla donde dependiendo de la lesión existe una correspondencia dineraria.Tienen que ser propuestos por la mutua al INSS y los particulares no pueden presentarlas por si mismos.
Espero que os haya servido para algo.
un saludo.17 mayo, 2005 a las 7:46 pm #337734hhernandezParticipantehola,
vuelvo a poner a este post en auge, en el que hace tiempo que se debatió la pregunta nº17, porque yo tengo la misma duda…. al final la A o la C.
Si no he visto mal semanas dijo la C, me gustaría me que dijese el artículo y la norma que dice que la enfermedad común dará lugar a lesiones permanentes no invalidantes.Vaya resumiendo, cómo quedó la cosa C o A?
Gracias compis 😉
17 mayo, 2005 a las 8:20 pm #337735Academia OpositasParticipanteHola hernandez 😀
Pues yo sigo pensando q es la A! 👿 , las lesiones permanentes invalidantes sí dan derecho a indemnización pero si su causa es la enfermedad profesional…
Un saludín 😛
17 mayo, 2005 a las 8:54 pm #337736semanasParticipanteHaber compañeros, una cosa es que las lesiones invalidantes si no provienen de enfermedad profesional, no dan derecho a indemnización y otra distinta es que una enfermedad común no pueda dar lugar a lesiones invalidantes.
Es un poco trabalenguas, pero yo sigo pensando que es correcta la d. 😛
17 mayo, 2005 a las 8:57 pm #337737Academia OpositasParticipanteOkis semanas, ahora entiendo lo q quieres decir…entonces la pregunta debería haber especificado un poco más 🙄 🙄
Hasta otra
17 mayo, 2005 a las 9:03 pm #337738hhernandezParticipanteGracias lorelei, semanas y a todos por contestar, quedamos en que la d) es la correcta pero debería haberse específicado más 🙄
Un saludo compis 😛
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración General del Estado – Auxiliares Administrativos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.