Inicio › Foros › ADMINISTRACIONES NACIONALES › Administración General del Estado – Auxiliares Administrativos › Nota de corte obtenida por escrito
-
AutorEntradas
-
28 junio, 2005 a las 8:18 pm #340640Academia OpositasParticipante
La nota de corte no tengo ni idea de donde se la saca la gente. Os voy a aclarar un detalle, y podéis estar seguros de que es cierto. No tengo ganas de desanimar a nadie. El examen de 2003 le reclamó por escrito hace dos años una amiga de confianza, y la contestación fue también por escrito, conserva la carta. En esa convocatoria para pasar el examen era necesario tener 68 correctas. Sí, sesenta y ocho bien constestadas. Por tanto, me parece que muchos hablan por lo que les dicen en la academias, que siempre será para mantener a los alumnos pagando. Los digo porque este foro no me parece una jaula de grillos.
28 junio, 2005 a las 9:00 pm #340641Academia OpositasParticipantePerdona, pero la nota del 2003 también la reclamé yo por escrito y tengo delante de mis narices la carta que me enviaron como respuesta. La nota de corte fue 62 sobre 88, [color=blue]Resto del mensaje editado por opositas.com según nuestras Normas del Foro que aparecen en el Foro General[/color]
29 junio, 2005 a las 1:46 pm #340642Academia OpositasParticipantePero eso fue en el 2003, fue otro examen, más o menos difícil, y seguro que hubo otro nivel. No puedes deducir por eso la nota de corte de este año. Mira en el foro, este año la gente oscila desde 50 en adelante, muy poquitos con más de 65.
Un saludo.29 junio, 2005 a las 2:05 pm #340643Academia OpositasParticipanteMira si estoy seguro de lo que digo, que no estoy preparando el examen de Word con 66 correctas. Mi profesor me ha recomendado que me centre en Madrid.
Estoy de acuerdo en que el examen de este año ha sido más difícil.29 junio, 2005 a las 2:26 pm #340644Academia OpositasParticipanteNo creo que fuera 68 la nota de corte, fué 63 como bien dice vagalume.
29 junio, 2005 a las 6:48 pm #340645grancapitanParticipanteApfrances, si no te lo estás preparando con 66, es problema tuyo y de tu profesor. Espero que no trates de tirar la moral de la gente por los suelos, porque no lo lograrás, y menos a mí que rondo las 76 netas.
Dices que el examen fue más difícil este año. Pues no lo comprendo: va a superar el corte las 66 netas, es decir, el corte más alto de los últimos 4 años y con un examen más difícil. Me lo expliquen.
Dentro de poco más de un mes sabremos la respuesta, pero yo, humildemente, tengo bastante experiencia en esta oposición, y el corte, o mucho me equivoco, o, como muy muy arriba estará en 59, y mi opinión sincera es que estará en unas 56. Veremos quién tiene razón, porque si el corte está por debajo de 66, tú deberías dejar esa academia a la voz de ya, y tu profesor, con todos mis respetos, que deje la enseñanza y se dedique a asuntos más prosaicos.
En fin, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero hay tantos rumores de 40 a 90, que al final alguno tiene que acertar, por fuerza. Y un rumor tiene mucho más porcentaje de mentira que de verdad.
Saludos y mucha suerte.
30 junio, 2005 a las 9:46 am #340646Academia OpositasParticipanteApfrancés, si eres tan listo no hace falta que te prepares el segundo pero no seas tan falso, okey? 🙄
Un saludo para todos aquellos que se toman esto un poquito más en serio y que no van desilusionando a los demás.
ÁNIMOS !!!! 😉30 junio, 2005 a las 12:11 pm #340647Academia OpositasParticipanteNo tenía pensado intervenir, pero estoy bien que por un lado el estrés y por otro tal vez las ganas de fastidiar (porque por desgracia de todo hay en este mundo) se están diciendo datos falsos.
apfrances, hablas de una amiga de confianza. El dato que yo tengo es de alguien mucho más cercano que una amiga de confianza. La carta dice lo siguiente (la copio íntegra, excepto los datos personales), está fechada el 15 de diciembre de 2003 y sellada por el Registro General de Salida del Ministerio de Administraciones Públicas con fecha de 16.12.2003:
[i]En contestación a su solicitud de información respecto al primer ejercicio de las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo General Auxiliar de la Administración del Estado, que tuvo lugar el pasado 20 de julio, le comunico lo siguiente:
1º.- El ejercicio realizado se ha valorado de 0 a 88 puntos, teniendo el cuenta que cada pregunta acertada vale 1 punto y cada pregunta contestada erróneamente descuenta 0,33 puntos.
2º.- Efectuada la revisión de su ejercicio, se confirma la corrección realizada inicialmente, por lo que los datos resultantes de la misma son:
(A) Preguntas acertadas: [b]66[/b]
(E) Preguntas erróneas: [b]5[/b]
(NC) Preguntas no contestadas: [b]17[/b]
(P) Penalización (E/3): [b]1,67[/b]
(PD) Puntuación Directa: [b]64,33[/b]
(C) Calificación: [b]27,24[/b]3º.- Por lo tanto, no procede modificación en la calificación que figuraba en las listas correspondientes, publicadas por Resolución de la Comisión Permanente de Selección de 16 de octubre de 2003.
EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE SELECCIÓN
Miguel Vidal Ragout (sello de la CPS y firma de su Presidente).[/i]
Como verás, al haber aprobado, no se menciona nota de corte, pero ni tiene 68 correctas, ni su puntuación directa llega a 66. Y si en tu caso, que parece tienes esa puntuación directa (sólo mencionas preguntas correctas, no hablas de si son netas, en cuyo caso la situación variaría), si tu profesor te ha dicho que no te prepares el segundo ejercicio (habría que ver, de nuevo, tu puntuación directa), debes hacer caso al gran consejo que te da (haciendo honor a su nombre) grancapitan. Tú verás, pero muchos desearían estar en tu situación, y desde luego yo tengo claro que lo que no quiero para mí no lo quiero para otro. Por eso me ha parecido oportuno escribirte este mensaje, y si me aceptas otro consejo, complementario con el de grancapitan, [b]empieza ipso facto a practicar mecanografía y Word 2000[/b].
Si esa “amiga de confianza” es en todo lo que dice como en lo que te refirió del examen, en adelante yo no confiaría demasiado en ella. Un saludo.
30 junio, 2005 a las 3:03 pm #340648Academia OpositasParticipanteBueno es obvio que lo que dice Apfrancés no tiene demasiada lógica y que si una persona tiene esa nota tan buena debería estar preparádose el segundo examen porque seguramente está aprobada.
Lo que me parece injusto es que tratéis igual de duramente a alguien como este caballero que se debe estar riendo de todos nosotros todavía y a personas como yo que únicamente hemos planteado la posibilidad de que la nota de corte pueda estar en torno a 60.Es decir vuestro trato a la gente, (dejando a parte a varias personas que mantienen cierta educación y respeto), es igual en casi todos los casos y no hacéis distinción entre las personas. Por lo que veo vuestras reacciones se reducen a las siguientes variantes:
1)Si lo que se plantea se ajusta a mi nota o mi criterio, todo el mundo no para de soltar elogios y buenas palabras con expresiones como “lo que dices está lleno de verdad” “que buen razonamiento compañero” “menos mal que hay gente que vale la pena en ese foro”…bla bla bla…
2)Si lo que se dice es más o menos lógico, discutible, debatible, pero no se ajusta a mi criterio, entonces puedo llamar hipócrita, o lo que me venga en gana a esa persona y dirigirme a él en un tono desagradable. Como ejemplo sólo hay que ver algunos mensajes que me habéis escrito.
3)Si lo que se dice carece de toda lógica (como el mensaje de apfrancés) entonces se actúa igual que en el apartado anterior.
4)Y por supuesto si lo que se dice en un mensaje puede producir disminución de ingresos ecónomicos, por ejemplo en las clases de word, el administrador de este foro hará todo lo posible para que la gente no piense mucho en el contenido del mismo diciendo: “este mensaje no nos lleva a ninguna parte”….etc Porque está claro que hay muchas personas entre 54 y 57 puntos que se van a apuntar a word y (en mi opinión) van a tirar el dinero, pero eso a las academias no les importa, COMO ES LÓGICO PORQUE VIVEN DE ELLO.
Resumiendo diré que en principio nadie (incluido Apfrances) se merece que se dirijan a él tan duramente como algunos lo habéis hecho. Y en segundo lugar, puesto que los más radicales no os podéis reprimir en vuestra manera de expresaros, si creo que sería bueno que distinguierais de alguna forma, aunque fuera mínimamente, los mensajes que tienen un poco de lógica con los que no la tienen.
30 junio, 2005 a las 3:57 pm #340649Academia OpositasParticipanteKant, estoy totalmente de acuerdo contigo
30 junio, 2005 a las 5:13 pm #340650Academia OpositasParticipanteKant, se nota que no eres alumno de esta academia.
Para unos que te preparan sin que tengas que apoquinar todos los meses un dineral y los metes en el saco.
En fin, os aconsejo mas estudio y menos preocupacion por las opiniones.
Buen rollito 😀 D D30 junio, 2005 a las 5:44 pm #340651grancapitanParticipanteEn mi caso, creo que he sido correcto en todo lo que he dicho y hecho. No le he faltado al respeto a nadie.
Primero: si somos duros con él, es porque ha mentido descaradamente, porque ese corte de hace dos años es un infundio, y lo sé porque hay gente conocida que tiene la carta de reclamación en su casa, y como dice Vagalume son 62. Eso ya es una razón para ser duro con él.
Segundo: eso de que el corte va a ser superior a 66 no se lo cree ni él que lo ha escrito. Yo repito, no soy profesor, ni catedrático ni nada, pero tengo suficiente experiencia en estas oposiciones concretas, como para saber que va a estar por debajo de 66 con diferencia. Lo he vivido año tras año, con todos los cortes y todos los colores, y todas las barbaridades posibles, y al final ha imperado la lógica y el sentido común.
Tercero: dice que este año el examen ha sido más difícil, pero que el corte se va 9 puntos por encima de el del año pasado. Yo sigo sin comprenderlo.
Cuarto: he dicho que tengo 76 netas, así que no engaño a nadie. Si digo que el corte va a estar por las 56/57 no es por engañar ni desengañar a nadie, es mi experiencia en las opos de la AGE. Cada uno puede hacer lo que le venga en gana. Si luego el corte es mayor y se quedó fuera, pues no creo que haya perdido el tiempo, si domina más el Word o la mecanografía, que le van a servir para otras oposiciones sin ninguna duda. Si luego está por tropecientas preguntas, yo seré el primero que reconoceré mi error, pero, al menos, no vengamos diciendo majaderías. He leído tantas veces mensajes de esos de cortes estratosféricos, año tras año, que creo que tengo derecho a dudar mucho de ellos fundándome en lo que he visto y leído tantas veces.
Lo que ha dicho Apfrances no tiene ni pies ni cabeza, y lo primero, porque ha principiado mintiendo claramente. ¿Qué credibilidad le puedes dar tú? Y, encima, le dice su profesor que con 66 no pasa. Y yo digo, ¿si luego no se lo preparó y estaba por debajo, qué hace, “mata” al profesor, cierra la academia o qué? Por favor, un poco de sentido común. El 100% de la gente presentada, si supiera que tenía 66, estaría dando botes ahora mismo, salvo apfrances, claro.
Yo no voy a engañar a nadie. Creo que todos somos mayorcitos para saber lo que tenemos que hacer y no hacernos ilusiones vanas. El que crea que con 56 o 57 aprueba, que se las prepare; el que no, que comience de nuevo con ellas o con otras que le interesen más.
Creo que no somos nadie ninguno para ir quitando o dando ilusiones, o vendiendo humo; pero, cuando menos, creo que SÍ debemos basarnos en ALGO cuando demos nuestros pareceres, y no en simples conjeturas que le han dicho a uno u a otro. Yo me apoyo en mi experiencia en las opos de la AGE y nunca me ha fallado. Espero que este año no sea el primero y en ese caso seré el primero en reconocer mis errores.
Saludos y estudiar.
30 junio, 2005 a las 6:12 pm #340652Academia OpositasParticipanteDespués de que hayas expresado libremente vuestras opiniones, creemos que es el momento de dar por zanjada la cuestión.
El post no creemos que deba seguir, pues no nos lleva a ningun lugar de encuentro y creemos que no conseguís nada con él.
Esperemos las notas; mientras tanto cada uno sabrá lo que ha de hacer.
Saludos y mucho ánimo a todos y todas.
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración General del Estado – Auxiliares Administrativos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.