-
Kant, eres un crack
Tus argumentos del ojalá paséis pero debéis bajaros de la burra, el os deseo lo mejor pero luego no vengáis llorando, y el ojalá seamos todos felices pero la plaza es mía, además de estar muy vistos, son de hipócrita y de intento de desestabilización al personal. Si te sirve de algo, tu mensaje solo me ha provocado una cosa, y es justo el efecto contrario al que has pretendido incitar, y es que tengo unas ganas enormes de ponerme a practicar con el Word un día más y más horas que las de ayer, mira tú.
No digo que el corte igual no vaya a estar en 60, igual está en 65, vaya hombre!, pero mira, el cuento de que en tu academia todo el mundo pasa de 60, el cuento de que con el examen difícil del año pasado el corte estuvo en 59,5, el cuento de que la dificultad del examen ha sido de nivel medio, el cuento de la reducción del temario, el cuento de que cada vez hay más gente mejor preparada, el cuento de la buena pipa y todo ese blablablablabla… no te valen de nada para desanimar, amigo. Que luego aprobamos todos y dices que fenomenal!! no te lo crees ni tú lo de fenomenal.
Mira, yo el año pasado había estudiado más o menos bien, no lo llevaba para arrasar pero sí tenía posibilidades, y saqué un 45 o algo así, y este año, que no toqué libro desde diciembre y fui un poco por ir va y resulta que saqué un 57,3. Esto viene a confirmar tu teoría, y yo era partidario de argumentos como el tuyo, pero va a ser que no.
En mi caso particular adquirí muy buena base hasta diciembre (Xunta de Galicia en mi comunidad) y todo esa buena base se ve que algo me ha “ayudado” en este examen, que tampoco es que lo haya bordado.
Primero. Que tengas oído en tu academia, que tengas leído en los foros que mucha gente pase de 60, a mi no me dice absolutamente nada. Comentarios como eses los leí yo en el 2003 a patadas, todo el mundo en su academia se aproximaba a los 70, y el corte que más se especulaba era 71-73 para los más jodones y 65-70 para los más pesimistas, y eso sin plantilla oficial que todo el mundo tenía sus notas infladas. Resulto que el corte fue 62 sobre 88. Argumento caído.
Segundo. Que el año pasado el examen fue más difícil y el corte estuvo en 59,5 y luego con las impugnaciones se quedó en 57,5. Pues mira, pero va a ser que te equivocas. El corte fue 57,5 sobre 88 y si hubiera sido sobre 90, el corte hubiera sido otro, pero no necesariamente 59,5. Te lo digo porque como anulen una que tengo como mal según la plantilla del MAP mi nota va a pasar de 57,3 sobre 90 a 58,6 sobre 89, mira tú que argumentos más maravillosos tienes. Otro argumento caído.
Tercero. Según tú el nivel de dificultad ha sido medio, para mí también ha sido más fácil que el año pasado, pero va a ser que para un gran porcentaje de opositores el examen se produjo 1 mes y medio antes de lo habitual, y 1 mes y medio estudiando es mucho estudiar. Fíjate tú si ese mismo examen hubiera sido el 30 de julio, el nivel de la gente hubiera sido más alto, pero este año ha cogido a muchos en bragas, de ahí que a tanta gente le haya salido tan mal, porque yo también he leído mucho sobre notas inferiores a 55, por cierto, mucho más fiables que quien dice que ha sacado 65, obviamente. Argumento caído.
Cuarto. El cuento de la reducción del temario. Aquí te has salido, vamos, que la reducción ha sido taaaaaannn considerable que todo el mundo se ha ahorrado meses y meses de estudio, anda queeee. Han quitado algo, pero también han puesto otras cosas, ese argumento es casi nulo.
Quinto. El cuento de que cada vez hay gente más preparada se lleva oyendo tantos y tantos años consecutivos que resulta que siempre se presentan los mismos, y se aprueban con unas notas razonables, vamos, que yo no veo que de año a año la nota de corte suba a 70 así como así. Argumento barato.
Kant, te olvidas de que aunque la teoría ha sido asequible en un 70%, el que a la gente le haya salido mejor o peor no va en ese porcentaje sino en el 30% restante: preguntas con trampa, algunas difíciles, y las 10 preguntas de cálculo llevaban unos 4-5 minutos más que otros años, ese factor tiempo es crucial y hace que por unos minutos puedas pasar de un 65 a un 58 como quien friega.
Este es mi tercer año (y último) en el MAP y la verdad, nunca había visto al personal tan pesimista (academias incluidas) que las hay que hasta preparan para el segundo a gente que tenga 54. Más o menos cada uno ya sabe de sus posibilidades y no voy a ser yo el que coja depresión por no haber pasado, no te preocupes tanto por la gente y prepara el segundo, que no sé porqué me da que no has pasado de 60 en el primero.
Eres muy divertido. Saludos.
- El foro ‘Administración General del Estado – Auxiliares Administrativos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
