fbpx

Foros OPOSITAS

TEST ACTO NULO O ANULABE CONSEJO MINISTROS

En septiembre de 2021 trasladamos los foros de dudas a los Campus Opositas de preparación de Oposiciones para mejorar así el servicio de resolución de dudas a los alumnos y alumnas de OPOSITAS.
Este foro, abierto en el año 2004, contiene más de 27.000 entradas con resoluciones de dudas de estudio de diferentes administraciones. ¡No somos capaces de borrarlo pues en cada uno de sus post está parte de nuestro ♥!

Inicio Foros ADMINISTRACIONES NACIONALES Administración General del Estado – Administrativos TEST ACTO NULO O ANULABE CONSEJO MINISTROS

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)
  • Autor
    Entradas
  • #363621
    Titobruni10
    Participante

    Tengo una pregunta, si se otarga una subvención superior a 12.000.000 € sin la autorización del consejo de ministros, el acto sería ¿nulo o anulable?

    Yo entiendo que sería anulable porque el art. 67 de la Ley 30/92 dice:

    3. Si el vicio consistiera en incompetencia no determinante de nulidad, la convalidación podrá realizarse por el órgano competente cuando sea superior jerárquico del que dictó el acto viciado.

    4. Si el vicio consistiese en la falta de alguna autorización, podrá ser convalidado el acto mediante el otorgamiento de la misma por el órgano competente.

    La duda me surge por esta pregunta tipo test:

    Conforme a la Ley General Presupuestaria, el Ministro podía delegar en el Director General el otorgamiento de una subvención pero, por motivos de cuantía, la concesión de la subvención requiería la autorización del Consejo de Ministros, que nunca apareció publicado en el Boe. Así las cosas, el acto de otorgamiento:

    a) Es válido, porque ese defecto de forma no determina su anulabilidad.
    b) Está viciado por la falta de autorización correspondiente, y por lo tanto es anulable, pero puede ser convalidado mediante la posterior autorización del órgano competente.
    c) Es nulo de pleno derecho, porque está dictado por un órgano manifiestamente incompetente por razón de materia.
    d) Es nulo de pleno derecho, porque se ha dictado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido para la concesión de subvenciones.

    Yo diría que es la b) basándome en el art. 67 de la Ley 30/92. SIN EMBARGO DAN COMO CORRECTA LA D). En el caso de ser cierta, por que es nulo? ¿no se podría convalidad el acto con la autorización posterior del Consejo de Ministros?

    Gracias!

    #363622
    Academia Opositas
    Participante

    Buenos días!

    Creo que no procede la convalidación ya que el problema no radica que lo haya dictado un órgano incompetente (entonces si tienes razón y se podría convalidar), sino el problema radica en que no se ha publicado en el BOE. Entiendo que ese es el motivo de dar por cierta D, ya que la normativa o procedimiento tiene unos cauces a seguir, en el momento de que no se cumple algunos de esos cauces estaríamos quebrantando total y absolutamente el procedimiento legalmente establecido, (art. 62.1 Ley 30/92) por lo que el acto sería declarado nulo de pleno derecho.

    Pero bueno, la pregunta en realidad es un poco ambigua, y lleva a muchas interpretaciones.

    Un saludo

    #363623
    Titobruni10
    Participante

    Gracias esa era precisamente mi duda!

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)
  • El foro ‘Administración General del Estado – Administrativos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.

APRUEBA TU OPOSICIÓN CON OPOSITAS

Abrir chat
1
💬 ¿Necesita ayuda?
Hola 👋
¿Puedo ayudarle?