-
AutorEntradas
-
11 septiembre, 2016 a las 7:59 am #324148
Gina Estradé SanfeliuParticipanteHola muy buenas! Ya que en el servicio de “consulta al tutor” nadie atiende mis dudas, la planteo aquí haber si hay alguna alma caritativa que sepa responderla.
En la pregunta 28 del supuesto:
La parte podrá oponerse por:
a)Por resultar imposible o de extrema dificultad, atendida la naturaleza de las actuaciones ejecutivas, restaurar la situación anterior a la ejecución provisional o compensar económicamente al ejecutado mediante el resarcimiento de los daños y perjuicios que se le causaren, si aquella sentencia fuese revocada.
b) no podrá oponerse a la ejecución provisional, sino únicamente a actuaciones ejecutivas concretas del procedimiento de apremio, cuando entienda que dichas actuaciones causarán una situación absolutamente imposible de restaurar o de compensar económicamente mediante el resarcimiento de daños y perjuicios
(…)Vale, en el referido supuesto la sentencia que se quiere ejectuar provisionalmente condena al demandado al pago de una suma de dinero reclamada y elevar a escritura pública el contrato de compraventa. Según el artículo 528 LEC la opción A del test seria correcta en el caso de condena no dineraria y la opción B del test en el caso de condena dineraria. Entonces, mi duda viene que en este supuesto hay dos tipos de condena una dineraria y otra de emisión de voluntad, entonces no entiendo porque no seria correcta la respuesta A para oponerte a la emisión de voluntad? No se si me explicado bien, espero que si y que alguien pueda aclararme porque es correcta la B y no la A en un supuesto como este. Muchas gracias de antemano!!!
11 septiembre, 2016 a las 7:34 pm #324149
AnónimoInvitadoHola Gina:
Hemos aplicado el contenido de los artículos 528 de la LEC en relación con el articulo 525 de la misma Ley.
Consideramos que la ejecución provisional se realiza por la cantidad económica y no por la “emisión de declaración de voluntad” por impedirlo el 525 referido
Por ello, al tratarse de “dinero” hemos dado por válida la respuesta b.
Es cierto que si otra respuesta hubiera dicho….” puede oponerse por haberse despachado ejecución por infracción del articulo 525 de la LEC, pero esa opción no la damos
Por tanto confirmamos la opción elegida en el test
Saludos!
12 septiembre, 2016 a las 9:39 am #324150
Gina Estradé SanfeliuParticipanteMuchas gracias! No tenia en cuenta el 525…que desliz!!
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
