Foros OPOSITAS

Hola Baldo, te planteo varias dudas de actuaciones, para añadir al recopilatorio.

– En relación a posibles preguntas en los tests, si no se especifica claramente la Ley a la que se refiere la cuestión, ¿hemos de entender que se aplica la LEC por ser esta la más moderna?

– ¿Cuál es la diferencia entre la preclusión y la caducidad de un proceso? ¿La preclusión sólo se da en Civil?

– En el segundo apartado del artículo 202 de la LEC se habla de la concurrencia de nuevos magistrados en caso de discordia, y se nombra la figura del Presidente de la Audiencia, ¿suponemos que hace referencia al Presidente del Órgano Colegiado en cuestión, sea Audiencia o Tribunal?

– Me gustaría que aclarases en la medida de lo posible el término “cosa juzgada formal”. En concreto en el apartado tercero del artículo 207 de la LEC se dice: “Las resoluciones firmes pasan en autoridad de cosa juzgada y el tribunal del proceso en que hayan recaído deberá estar en todo caso a lo dispuesto en ellas.” Esta es la parte que me resulta algo más confusa.

“La composición de las secciones se determinará por el presidente según los criterios aprobados anualmente por la sala de gobierno, a propuesta de aquel. Serán presididas por el presidente de la sala, por el presidente de sección o, en su defecto, por el magistrado más antiguo de los que la integren”

El decir que la sección estará presidida por el presidente de sección no es una perogrullada? es decir, cuando la sección sea presidida por el presidente de sección a quien se refiere?

“Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la
aclaración”.

“Los errores materiales manifiestos y los aritméticos podrán rectificarse en cualquier momento”.

PREGUNTA: Las aclaraciones y las correcciones son por auto o providencia del Tribunal?

En el ÁMBITO CIVIL:

En los asuntos que deban fallarse después de la celebración de una vista o juicio, la redacción y firma de la resolución, en los tribunales unipersonales, o la deliberación y votación, en los tribunales colegiados, se realizarán, respectivamente, por el Juez o por los Magistrados que hayan asistido a la vista o juicio, aunque después de ésta hubieran dejado
aquéllos de ejercer sus funciones en el tribunal que conozca del asunto.

Se exceptúan los Jueces y Magistrados que, después de la vista o juicio:

1. Hubiesen perdido la condición de Juez o Magistrado.
2. Se aplicará, no obstante, lo dispuesto en el apartado 1 a los Jueces y Magistrados jubilados por edad y a los Jueces sustitutos y Magistrados suplentes que hayan cesado en el cargo por renuncia, transcurso del plazo para el que fueron nombrados o por cumplir la edad de setenta y dos años.
3. Hubiesen sido suspendidos del ejercicio de sus funciones.

En el ÁMBITO PENAL:

Cuando fuere trasladado, jubilado, separado o suspenso algún Magistrado, votará las causas a cuya vista hubiere asistido y que aún no se hubiesen fallado.

PREGUNTA: ¿En penal aunque el magistrado haya sido suspendido tiene que votar la causa que hubiera visto, a diferencia de civil verdad?

En penal cuando el magistrado se haya jubilado tiene que votar también la causa ¿No existe el límite de 72 años como sucede en civil?

EN EL ÁMBITO PENAL:

– Las sentencias se dictarán y firmarán dentro de los tres días siguientes al en que se hubiese celebrado la vista del incidente o se hubiese terminado el juicio. Se exceptúan las sentencias en los juicios sobre faltas, las cuales habrán de dictarse en el mismo día o al siguiente.

– Los autos y decretos se dictarán y firmarán en el día siguiente al en que se hubiesen entablado las pretensiones que por ellos se hayan de resolver, o hubieren llegado las actuaciones a estado de que aquéllos sean dictados.

-Las providencias y diligencias se dictarán y firmarán inmediatamente que resulte de las actuaciones la necesidad de dictarlas, o en el mismo día o en el siguiente al en que se hayan presentado las pretensiones sobre que recaigan. Se exceptúan los autos, decretos, providencias
y diligencias que deban dictarse en más corto término para no interrumpir el curso del juicio público, o para no infringir con el retraso alguna disposición legal.

PREGUNTA:
EN EL AMBITO CIVIL ¿Estos plazos para dictar y firmar las resoluciones penales son los mismos que para las resoluciones civiles?

SEGÚN LA LECr:

– Cuando se demorare el cumplimiento de un suplicatorio más tiempo del absolutamente necesario para ello, atendidas la distancia y la índole de la diligencia que haya de practicarse, el Juez o Tribunal que lo hubiese expedido remitirá de oficio o a instancia de parte, según los casos, un recuerdo al Juez o Tribunal suplicado.

– Si la demora en el cumplimiento se refiere a un exhorto, en vez de recuerdo dirigirá suplicatorio al superior inmediato del exhortado, dándole conocimiento de la demora.

– Del mismo apremio se valdrá el que haya expedido una carta-orden para obligar a su inferior moroso a que la devuelva cumplimentada.

PREGUNTA: Si en un test de examen se nos pregunta sobre este tema sin hacer referencia a la LECr, si tenemos en cuenta que la LEC sólo habla de exhortos en el auxilio entre tribunales debemos aplicar el siguiente párrafo cuando el órgano exhortado demora el cumplimiento de exhorto:

“Cuando no ocurriere así, el Secretario judicial del órgano exhortante, de oficio o a instancia de parte, recordará al exhortado la urgencia del cumplimiento. Si la situación persistiere, el órgano para el que se haya solicitado el auxilio pondrá los hechos en conocimiento de la Sala de Gobierno correspondiente al Tribunal exhortado.”

¿es decir, no cabría ni recuerdo, ni suplicatorio, ni apremio verdad? ¿El recuerdo al órgano penal exhortado lo haría siempre el Secretario Judicial, no el Tribunal como señala la LECr no es cierto?