Foros OPOSITAS

Isivor, en mi opinión un JUEZ es un funcionario público, por lo que si encaja con los requisitos exigidos de reconocida competencia y de más de quince años de ejercicio profesional, no habría inconveniente a que fuera candidato.

Quizás el legislador presupuso que un Juez antes de llegar a cumplir quince años de ejercicio haya podido ascender a la categoría de Magistrado (el llamado “ascenso forzoso” por ocupar el mejor puesto en el escalafón), de ahí que no citara expresamente a los Jueces el art. 18 LOTC.
En cualquier caso creo que encajaría en la expresión “funcionario público”.

Saludos,

Hola ISIVOR. Haciendo un test hoy de otra editorial me encuentro con esta pregunta:

[color=blue]”Uno de los siguientes colectivos NO podrá proporcionar miembros al Tribunal Constitucional:[/color]
a) Jueces
b) Profesores de Universidad
c) Funcionarios Públicos
d) Abogados
El test de la editorial da como respuesta la A) (Jueces).
*********************
Es por ello por lo que en mi opinión [b]la pregunta 24 del test Constitucional de la UD 1 [/b]tendría una [b]ERRATA [/b]y la correcta sería la C) y no la D)

[color=darkblue]24.- No podrán ser elegidos magistrados del Tribunal Constitucional:[/color]
a) fiscales
b) profesores de universidad
c) jueces
d) pueden todos los anteriores
(El test de Opositas da como correcta la D) y creo que es la C), ahora que comparo con el test de la otra editorial lo veo claro).

Saludos

ISIVOR:

Entiendo (es mi opinión) que los JUECES no podrían ser propuestos como miembros del T.C., por dos cosas:
-1) Por no estar expresamente incluidos en el listado que da la C.E. de candidatos.
-2) Por la pregunta del test de la otra editorial (si te fijas en la opción a) habla de Jueces y en la c) de funcionarios públicos, con lo cual está EXCLUYENDO a los Jueces del grupo de funcionarios públicos).

Saludos,