Foros OPOSITAS

Poniendo en 50 la nota de corte en el primero evidentemente el que marcaba la diferencia es el segundo. Al que le haya ido bien en el segundo y haya pasado de 50 de milagro en el primero sin estudiar practicamente nada toda la parte orgánica (siendo mal pensado me vienen a la cabeza algunos interinos….. ) pues ya esta dentro, un sistema de calificaciòn realmente raro este de auxilio. Como me imaginaba yo me quedo fuera por cagarla en 3 preguntas absurdas del segundo, teniendo 73,75 en el primero ..

El sistema de calificación de tramitación parece en principio más justo para los que hemos estudiado todo el temario a fondo, y la criba grande va a estar en este caso en el primero.

A seguir empollando.

equivocadO 😳 😛

Toda la razón en ese post tuyo que has enlazado.

Si la redacción del sistema de calificación de la convocatoria hubiese sido más claro desde el principio y no después (que casualidad….. ) creo que auxilio lo habríamos enfocado de otra forma, es decir, llevando preparando de una forma decente el primero y centrando todo el esfuerzo en el segundo. No como hemos hecho la mayoría, que hemos buscado – como no podía ser de otra forma – sacar el máximo en los dos para tener una nota global alta.. A la vista está que ese planteamiento ha sido erroneo. Pero bueno, ahí no ha tenido la culpa nadie de nosotros ni los tutores. Es que no había por donde coger esa redacción y lo más logico era preparar los dos a partes iguales.

Ahora si que lo tenemos claro, y en tramitación no nos va a pillar por sorpresa. (como sabes el sistema es justo al contrario, corte en el primero y nota mínima en el segundo). Esto (y las plazas extra) nos debe servir de motivación.

Saludos y mucha suerte.

PD. Espero que no hagan alguna de las suyas y pongan de corte en el primero 55 ó algo así para jodernos de nuevo y corregir el segundo a todo el mundo, sería ya la leche.

Japs, ¿dónde viste las notas ordenadas de Andalucía?.

Sea por torturarme un poco más y que se me pongan las tripas más negras de lo que ya las tengo hoy.

Estos análisis no se harían si se acaba aprobando.
¿De verdad que creeis que ha entrado más procesal para beneficiar a los interinos?.Entonces habéis visto muy pocos exámenes de otros años,porque tanto en Auxilio,Tramitación y Gestión lo que hay que dominar precisamente es la parte procesal.Sino decidme vosotros como afrontáis el examen de supuestos si no se domina fundamentalmente la parte procesal.

Un año puede entrar de la parte orgánica un 25 %,otro año casi un 40%,pero lo procesal suele ser muy mayoritario.

Que entre más laboral,más contencioso,más civil,más penal o más parte orgánica no me parece que sea un hecho criticable.Nuestra responsabilidad es estudiarlo todo y luego ellos pondrán la proporción que crean conveniente.

Luego refiriéndome al método de puntuación es cierto que han sido muy ambiguos,pero juegan a la ambigüedad porque no quieren “cogerse los dedos” con el sistema de puntuación,no por el hecho de beneficiar a unos u otros.Ya que luego existen renuncias e incidencias como la de Andalucía.

Quejarse es libre,pero desde luego no tenéis motivos para quejaros cuando precisamente el corte es menor por ejemplo en Andalucía y mucho más igualado respecto a cada uno de los ámbitos que en otras convocatorias.Entrar en bolsa será mucho más fácil.

En Auxilio Judicial prácticamente siempre lo que ha determinado estar con plaza es el examen de supuestos,así que no entiendo de que se sorprendéis.Razonadme el por qué un interino tiene más ventajas si preguntan más procesal o porque lo que determine la criba sea el examen de supuestos cuando es un examen prácticamente teórico.

Saludos.

El año pasado el corte del primero en Andalucía fue alrededor de 60 y este año 50.El corte del segundo (el de supuestos) en la pasada convocatoria fue alrededor de 78 y en ésta alrededor de 77.

Así que me dirás tú si lo que determina estar dentro o fuera no es el examen de casos prácticos…Lógicamente si sacas menos de 50 esta convocatoria ó 60 en la pasada quedas fuera del primer corte,pero lo que te asegura estar dentro es la puntuación del segundo.Y más teniendo en cuenta que una pregunta del examen de supuestos prácticos puede ser determinante para estar dentro o fuera porque son menos preguntas y el margen de error es mucho menor al ser el sistema de puntuación algo más duro.No entiendo ese NUNCA que pones,porque parece que no estamos hablando de las mismas oposiciones.Si quieres compruebas las notas de corte desde cuando se denominaban agentes judiciales y había incluso pruebas psicotécnicas;a ver cuan importantes eran los supuestos y la importancia que adquirían éstos en el corte…

Lo que no podemos (como poder se puede…) hacer es calificar de justo o injusto el sistema de calificación en relación a nuestras circunstancias porque el modo de proceder este año no ha sido muy diferente al de otros años,teniendo sólo en cuenta que los dos exámenes se han realizado el mismo día,el uno a continuación del otro.

A pesar de parecerme una buena nota la de tu segundo examen o por lo menos que demuestra que te lo has currado,trasladada a otras convocatorias en Andalucía también hubiera sido insuficiente para aprobar.Es una pena verdaderamente que con tan buena nota en el primero y una muy aceptable en el segundo te hayas quedado fuera virtualmente,y entiendo que te sientas dolida.Pero como dije antes el signo de la justicia o el camino hacia ella no la determina el opositor ni sus circunstancias sino los criterios que siempre han sido comunes.Se han hecho cosas mal en esta convocatoria y hay margen de mejora considerable,pero desde luego yo personalmente no he entendido el razonamiento de vuestras consideraciones,que no sea el propio del dolor que os provoca.

Por cierto,en Auxilio hay más preguntas relacionadas con la parte orgánica que en Tramitación y Gestión pero en el propio examen ponte a contar el número de preguntas y lo verás con tus propios ojos,y eso sin contar el examen de supuestos que es completamente procesal.

Saludos y ánimo para Tramitación.