Foros OPOSITAS

Hola otra vez, Jjdíaz:
El concepto entiendo que es un poco lioso porque se mezclan dos cosas. Por un lado no quiere decir nada más que eso, que es considerado como Presidente de cada una de las Salas, pero a la vez recuerda que en el apartado anterior del mismo artículo (63.1) habla de Presidentes de Sala que se supone que es el mismo concepto pero… entendemos que el Presidente nato está por encima del Presidente de Sala en cada una de las Salas.
Un saludo 😉

Pasaría que, según el artículo 149 para formar sala de gobierno, dice
presidente 1
presidente de sala 1 (según, si se supone es el mismo)
nº igual magist. 1
pero en realidad, como es la misma persona, entonces la sala de gobierno del la Audiencia Nacional estará compuesta por sólo dos magistrados, incluido el presodente ¿no?
Y otra cosita, en el artículo 149.3 dice …” la comisión estará integrada por seis miembros, tres natos y tres electos…” yo entendí en su momento que natos y electos era que, los electos eran los “elegidos” para ese puesto y los natos eran pues, algo así como “sustitutos” ¿estoy equivocada? de ser así podriamos aplicar esto a la Audiencia Nacional, entonces si que cada sala de la Audiencia tendrá un presidente, luego el presidnete de la Audiencia es como que “sustituto” ¿que opinan? chiquito cacao, lo siento si les molesto.
Gracias

A ver si te entiendo, de nada sirve que digan (cambio de la LO 19/2003) que el Presidente de la Audiencia Nacional es presidente nato de todas sus salas, este comentario sólo quiere decir que, exisitrán, como hasta ahora, presidentes en cada una de las salas de la Audiencia, pero es como que para hacer incapié de que siempre por arriba de estos estará el presidente de la Audiencia Nacional, que lío ¿no? muchas gracias 😳