Foros OPOSITAS

Diegox estoy de acuerdo con tu planteamiento, después de la reforma del art. 517 no hay que esperar a la firmeza de los laudos para ejecutarlos. Pero la cuestión que yo planteaba era respecto a la ejecución provisional, ya que la ley no los incluye, habla solamente de resoluciones judiciales, tal y como ha dicho bg.
Saluditos.

hola, os transcribo un párrafo de la exposición de motivos de la ley de arbitraje, espero que lo disfruteis,
” El título VIII se dedica a la ejecución forzosa del laudo. En realidad, la Ley de Enjuiciamiento Civil contiene todas las normas, tanto generales como específicas, sobre esta materia. Esta ley se ocupa únicamente de la posibilidad de ejecución forzosa del laudo durante la pendencia del procedimiento en que se ejercite la acción de anulación. La ley opta por atribuir fuerza ejecutiva al laudo aunque sea objeto de impugnación. Ningún sentido tendría que la ejecutividad del laudo dependiera de su firmeza en un ordenamiento que permite ampliamente la ejecución provisional de sentencias. La ejecutividad del laudo no firme se ve matizada por la facultad del ejecutado de obtener la suspensión de la ejecución mediante la prestación de caución para responder de lo debido, más las costas y los daños y perjuicios derivados de la demora en la ejecución. Se trata de una regulación que trata de ponderar los intereses de ejecutante y ejecutado.”