Foros OPOSITAS

Hola Iban.

Vamos con esas dudas.-

1.- Transcribimos el precepto en cuestión

[quote]

Artículo 168

1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

[/quote]

Del mismo y considerando el enunciado de la pregunta, que nos indica la “modificación”” del título II …. es procedente la disolución de las Cortes. Bien es cierto que el citado precepto habla de “revisión” pero tengamos en cuenta lo que se dice… Título II. ¿verdad?

Vamos a otras

ce 5- pregunta 14

Transcribimos el precepto

[quote]

Artículo 86

1. En caso de extraordinaria y urgente necesidad, el Gobierno podrá dictar disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de Decretos-leyes y que no podrán afectar al ordenamiento de las instituciones básicas del Estado, a los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos regulados en el Título I, al régimen de las Comunidades Autónomas ni al Derecho electoral general.

2. Los Decretos-leyes deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de totalidad al Congreso de los Diputados, convocado al efecto si no estuviere reunido, en el plazo de los treinta días siguientes a su promulgación. El Congreso habrá de pronunciarse expresamente dentro de dicho plazo sobre su convalidación o derogación, para lo cual el Reglamento establecerá un procedimiento especial y sumario.

3. Durante el plazo establecido en el apartado anterior, las Cortes podrán tramitarlos como proyectos de ley por el procedimiento de urgencia.

[/quote]

El matiz de la pregunta es que nos indica … ¿cuántos días? y no ¿en qué plazo? Entonces al preguntarnos por días, entendemos como válida la respuesta ofrecida en el test. Ciertamente se puede debatir sobre los “plazos” pero estaremos de acuerdo en el matiz de la pregunta.

Sigamos

civil 11.- Pregunta 13.-

Iban no transcribimos el precepto por su extensión. Vamos con él. Mantenemos la opción ofrecida en el test porque es totalmente cierto que las partes podrán formular diversas propuestas para su realización. En cambio para que el “acuerdo” pueda aprobarse es necesario que no cause perjuicio a tercero; por tanto existe una condición a la que no se hace mención en la respuesta que ofreces como posiblemente válida. En consecuencia mantenemos la ofrecida en base a que no exige de condición alguna ¿verdad?

Sigamos!

Civil 11.- Pregunta 21.-

Totalmente de acuerdo.- Por tanto como bien indicas la respuesta correcta es d). Pasamos a modificar

Civil 5.- Pregunta 40.-

Mantenemos la opción ofrecida ya que la que ofreces como posiblemente válida tiene el error consistente en … “donde ser inscrito”…¿verdad?

Civil 5.- Pregunta 49.-

Totalmente cierto. Pasamos a modificar

Repaso 1.- Pregunta 41

Iban entendemos que el sentido de la pregunta nos lleva a ratificar la opción dada como válida, ya que se trata de situaciones que sólo pueden darse cuando existan causas legalmente establecidas y así lo entendemos del enunciado de la pregunta

Con esto.. te agradecemos muchísimo tu participación en el foro y te animamos a seguir estudiando de forma tan ·cuidadosa, porque así llegamos a la necesaria preparación

Gracias