Foros OPOSITAS

Por tanto, efectivamente, la respuesta correcta es la d.
eso es.

Mariquer, date cuenta que en ese artículo se dice expresamente: “cuando el crédito del tercerista conste en título ejecutivo”, es decir el tercerista tiene su propio título ejecutivo y también quiere cobrar, pero por los motivos que sean no ha iniciado la ejecución de su título, sino que existe otro señor con otro título ejecutivo que ha iniciado la ejecución antes que el tercerista, así que cuando el tercerista “aparece” en la ejecución iniciada por el otro, parte del trabajo ya está hecho y parte de los gastos que conlleva toda ejecución están abonados, por eso el tercerista debe abonar las tres quintas parte de las costas y gastos que ha pagado el ejecutante (el otro), porque gracias a él, ha cobrado. En resumen el tercerista “se aprovecha” de la ejecución que ha iniciado otra persona con otro título, de forma que se ha ahorrado trabajo y dinero, por eso la ley contempla una especie de compensación para el ejecutante que inició la ejecución.
En cuanto al 619.2, la diferencia con el 619.1 estriba en que en el primero el ejecutante se allana a la tercería de mejor derecho y en el 619.2 lo que hace el ejecutante es desistir de su propia ejecución por causa de la tercería. Los efectos del allanamiento y del desistimiento, como verás, son distintos.
Espero haberte ayudado.