Foros OPOSITAS

En cuanto a la pregunta 1, se refiere al propio incidente de nulidad de actuaciones, en el que se se inadmitirá mediante providencia cualquier incidente en el que se pretanda suscitar otra cuestión que no sea esa, la nulidad de actuaciones, éste siempre de manera excepcional, puesto que la regla general es que no se admitirá el incidente de nulidad de actuaciones.

Repecto a la pregunta 2, se refiere a que las vistas de los asuntos se irán señalando por el orden en que estos se vayan terminando, es decir, digamos por orden “cronológico” (para enterndernos, nada más”.

En cuanto a la 3, el sistema de votación es el mismo (si bien, no entiendo del todo tu pregunta).

En cuanto a la 4, miraté los arts. 184 LEC (causas de nuevo señalamiento de vista, es lo que yo creo podría denominarse aplazamiento para diferenciarlo de la suspensión) y 188 LEC (causas de suspensión de la vistas). En los dos casos anteriores la vista no llega a celebrarse, en cambio en caso de interrupción se inicia pero no acaba ese día, por ejemplo porque hay mucha prueba que practicar, y se acuerda ya en la citación ya en ese mismo acto, continuarla en otras sesiones.

Por ultimo, una querella calumniosa es aquella en el que se imputa falsamente un delito (con lo cual al querrellante se le puede dar la vuelta y acabar él cometiendo el delito).