Foros OPOSITAS

😆 😆 Hola jesuslopez;

Vamos a ver si podemos aclararnos entre los dos 🙄

[i]Pregunta nº 1:
Según entiendo yo, en esta pregunta no hay ninguna respuesta correcta, porque preguntan quién no tiene capacidad para ser parte:
– Las personas física sí tienen capacidad.
– Las personas jurídicas también la tienen.
– El concebido no nacido tiene capacidad para los efectos que le sean favorables, y en la respuesta se dice que nunca tienen capacidad.
– Las masas patrimoniales también tienen capacidad en algunas ocasiones (cuando carezcan transitoriamente de titular…) [/i]

En esta pregunta a mi lo que no me cuadra es lo de “en todo caso”

Es decir; el artículo 6 al que hace referencia la respuesta, dónde único recoge lo de “en todo caso” es en el 6.2.- …. Podrán ser demandadas, EN TODO CASO, las entidades …”

Entonces ….. desglosemos:

¿Cuál de los siguientes carece de capacidad para ser parte?
a) Las personas físicas, en todo caso.
b) Las personas jurídicas, en todo caso.
c) El concebido no nacido, en todo caso NO porque la ley pone una salvedad, que es la que tú bien explicas jesuslopez, para todos los efectos que le sean favorables.

Creo que la respuesta correcta debería ser la c).

[i]Pregunta nº 3:
¿La respuesta correcta no sería la a)?, según el art. 11.3. LEC, es decir, las asociaciones que sean representativas? [/i]

En esta pregunta, en realidad, como que hay dos posibles respuestas correctas, pero a falta de datos.

Para la defensa de los intereses difusos que afecten a una pluralidad consumidores indeterminada o de difícil determinación, corresponde legitimación a:
a) Las asociaciones de consumidores que, conforme a la Ley, sean representativas.
b) Las asociaciones de consumidores y usuarios.
c) Las entidades legalmente constituidas que tenga por objeto la defensa o protección de datos.
d) Los grupos afectados.

A la respuesta a) le faltaría lo de “y usuarios”

Y a la respuesta b) le faltaría lo de “que, conforme a esta ley, sean representativas”.

[i]Pregunta nº 12:
¿No sería la respuesta b)?
Lo digo porque la 1ª opción que establece el art. 7.2 LEC es la de la persona que legalmente le represente o asista para comparecer en juicio, y si no la tiene, el art. 8 LEC dice que se le nombrará un defensor judicial, etc.
Por eso opino que no todas las respuestas serían ciertas, sino sólo la b). [/i]

Yo pienso que esta pregunta está totalmente desarrollada con el artículo 8 solamente, y te explico mi teoría:

Cuando una persona física no se encuentre en el pleno ejercicio de sus derechos civiles:
a) Se designará, en todo caso, mediante providencia un defensor judicial.
b) Será representado por la persona que legalmente le represente o asista para comparecer en juicio.
c) Asumirá su representación el Ministerio Fiscal.
d) Todas las respuestas son ciertas.

Todas las respuestas son correctas porque:

Una persona física que no se encuentre en el pleno ejercicio de sus derechos civiles:

1º Será representado por la persona que legalmente le represente …. (respuesta b) esto seria en el caso de que dicha persona física disponga de representante

2º ¿Qué no dispone de representante? ……. Se designará, en todo caso, …… (respuesta a)

3º Mientras se designa un defensor judicial ¿Qué pasa? Pues que será representado por el Ministerio Fiscal (respuesta c)

[i]Pregunta nº 30:
La respuesta que se da como correcta es la b), pero en mi opinión no podría ser, porque la comparecencia de la que habla, sería en el plazo de 10 días, y no de 5. (Art. 22.2 LEC).
¿Podría ser entonces la respuesta c)?[/i]

En esta pregunta, basándome en el mismo artículo al que tú haces referencia, yo diría que seria correcta la respuesta d) pero cambiando el plazo recogido en la respuesta b) por diez días.

¿tú que opinas?

En dicho artículo nos habla de dos plazos, si bien los dos son de 10 días,

1º … El tribunal convocará a las partes a una comparecencia sobre ese único objeto, en el plazo de diez días.

2º… el tribunal decidirá mediante auto, dentro de los diez días siguientes, si procede, o no, ….

Bueno, esperemos a ver que nos dicen otr@s. 😉

Saludos 😯 😀 😯