Foros OPOSITAS

Buenos días! Me han surgido dos dudas repasando este tema:

– Art. 46 LOTJ: Cuando dice:” [b]Las declaraciones efectuadas en la fase de instrucción, salvo las resultantes de prueba anticipada, no tendrán valor probatorio de los hechos en ellas afirmados.[/b]” , Se debe entender que las declaraciones de la fase de instrucción solo sirven para determinar si corresponde la apertura del juicio oral o el sobreseimiento? Y otra cosa, las declaraciones realizadas en fase de instrucción en el procedimiento ordinario, sí tienen valor probatorio no?

– Art. 48 LOTJ: Cuando dice: [b]”Aun cuando en sus conclusiones definitivas las partes calificasen los hechos como constitutivos de un delito de los no atribuidos al enjuiciamiento del Tribunal de Jurado, éste continuará conociendo.”[/b] . Aquí debe entenderse que el último momento para poder adecuar el procedimiento (en caso de que se trate de delitos que no corresponden al Tribunal de Jurado) sería la fase de instrucción, pero que una vez abierto el juicio oral ya no puede adecuarse el mismo?

Muchas gracias!!