-
AutorEntradas
-
4 octubre, 2018 a las 1:53 pm #328020
ZairaParticipanteHola!! leyendo la prueba me asaltan unas dudillas.
1) que quiere decir exactamente [b][/b]reconocimiento judicial[b][/b]
2)” cuando la parte legitimada, actuante en el juicio, no sea el sujeto de la relación jurídica controvertida o el titular del derecho en cuya virtud se acciona, se podrá solicitar el interrogatorio de dicho sujeto o tiular” No entiendo esto, se me podría aclarar con un ejemplo?
3) cuando sean parte en un proceso el Estado, CCAA, entidades locales se les remitirá sin esperar a juicio una lista con las preguntas que, presentadas por la parte proponenete en el momento en que se admita la prueba, el tribunal declare pertinenetes, para que sean respondidas por escrito y entregada la respuesta al triunal antes de la fecha señalada para aquellos actos.
[b]leidas en el acto del juicio o en la vista las respuestas escritas, se entenderán con la representación procesal de la parte que las hubiera remitido las preguntas complementarias que el tribunal estime pertinenetes y útiles y, si dicha representación justificase cumplidamente no poder ofrecer lasd respuestas que se requieran, se procederá a remitir nuevo interrogatorio por escrito como diligencia final[/b] no entiendo nadaun saludo y muchísimas gracias por la ayuda que nos brinda este foro! 🙂
7 octubre, 2018 a las 6:39 pm #328021
Ana-MariaParticipanteHola, Zaira.
[u]El reconocimiento judicial[/u] es uno de los medios de prueba, que existen en nuestro ordenamiento, mediante el cual el tribunal [b]“examina por sí mismo algún [u]lugar, objeto o persona[/u][/b]” para el debido esclarecimiento y apreciación de los hechos, tal como señala el art. 353 LEC.
[u]Sobre lo segundo[/u]: hay que saber que un tercero puede ser interrogado si:
– es el titular del derecho o relación jurídica controvertida (art. 301. 2 LEC),
– si se trata de la persona que tuvo conocimiento personal de los hechos (art. 308 LEC) o
– de ser la persona que intervino personalmente en los hechos en nombre de la persona jurídica (art. 309. 2 LEC).Si bien normalmente quien declara es quien ostente la condición de parte (o su representante en juicio si es una persona jurídica o un ente sin personalidad) aunque cabe que se den casos en los que no sea la propia parte (o su representante en juicio) la que declare sino que lo haga otro en una prueba que sigue siendo “interrogatorio de parte”.
Se habla de [b]“parte legitimada actuante en el juicio que no es el sujeto de la relación jurídica controvertida “[/b] en casos por ejemplo de haberse producido una sucesión procesal o el “titular del derecho en cuya virtud se acciona” en supuestos de acción subrogatoria. En este caso se puede solicitar el interrogatorio de parte de dicho sujeto o titular, según el 301.2.
Se conoce como acción subrogatoria al derecho que tienen el acreedor, de ejercitar —concurriendo unos requisitos— derechos y acciones de su deudor, con la finalidad de poder satisfacer así su crédito.[u]En cuanto al tu tercera duda,[/u] se trata de un privilegio que tienen las personas jurídicas públicas, de que no sean interrogadas como las demás, permitiéndose la remisión de preguntas y responder por escrito y además leídas en el juicio o vista, en la vista y formuladas unas preguntas complementarias se podrán remitir nuevo interrogatorio, por escrito como diligencia final si se justifica que no se pueden responder en ese momento.
Espero haberte ayudado.
Un saludo y buena semana de estudio! -
AutorEntradas
- El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.