Foros OPOSITAS

En nuestra opinión, y en base a las normas de la convocatoria,, este año creemos que se trata de forma diferente el tema de los cortes, posiblemente debido a que los dos ejercicios se realizan en el mismo día.

Por ello consideramos que a quienes superen 50 puntos en el primer ejercicio, se les corrige el segundo; y en este segundo es donde se establece la puntuación mínima para superar el mismo.

Ahora habrían dos posibilidades.
1º. Que el Tribunal determine una nota de corte del segundo ejercicio que coincida con el numero de opositores finalmente aprobados (lo que consideramos algo ilógico porque daría más fortaleza al segundo y éste determinaría los aprobados)

2º. Que el Tribunal determine una nota de corte, en base al nivel alcanzado por los opositores, pero que suponga un nùmero superior al total de plazas aprobadas finales; en este caso se sumaría la nota del primero y tendriamos la lista de aprobados.

En cualquier caso, consideramos que si se decide esta segunda opción, la nota del primer ejercicio es muy importante por la suma de ambos; y de adoptarse la primera,,,, será necesario un buen ejercicio segundo.

Por tanto, sea como fuere, debemos intentar realizar un buen examen en las dos partes del mismo.

Saludos.

Teniendo en cuenta que el corte del primer examen fue 60 y el segundo creo recordar 77,25 ó 77,5.Pues haría un total de alrededor 137-138 puntos sin contar el concurso.

Saludos.

Yo creo que lo lógico es la suma de los dos exámenes porque es lo que pidieron en un principio los Sindicatos para que hubiera más igualdad en la valoración y que la falta de la puntuación en un examen se pudiera compensar con la puntuación mayor en la otra,a partir de los 50 puntos en el primer examen.

Esta medida favorecería,por ejemplo,a los que el año pasado no pudieron llegar a los 60 puntos de corte en Andalucía en el primer examen y hubieran sacado de 50 a 59,75 puntos,pero de haberse presentado al segundo examen hubieran tenido capacidad de sacar una nota bastante alta.

Por lo que creo que sería una medida mucho más justa si se suma a partir de los 50 puntos porque antes el primer examen era mucho más determinante,al ser el corte superior a 50 en la mayoría de los casos y muy superior en Andalucía.Ésto precisamente le daría más equilibrio al modo de evaluación.

Por ejemplo si alguien sacara un 63 en el primer examen y un 80 en el de supuestos y otra persona un 52 en el primero y un 92 en el segundo,¿No os parecería más injusto que se le quitara la opción de realizar o corregir el segundo examen al segundo caso que se ha llegado a preparar el segundo examen igual que el del primer caso?.

Saludos.