Foros OPOSITAS

Hola Mayte y Desi:

– El art. 17.2 lec dice: Cuando no se acceda a la pretensión del adquiriente, [u]el transmitente continuará en el juicio[/u], quedando a salvo las relaciones jurídicas privadas que existan entre ambos.

**Navegando por internet he encontrado lo siguiente sobre esto:
Para el caso que no se acceda a la solicitud del adquirente, el transmitente[u] deberá continuar [/u]en la causa, quedando a salvo las relaciones jurídicas privadas que exista entre ambos (art. 17.2 II). En este supuesto, [b]el transmitente, al permanecer como parte en el pleito, conservará los derechos de disposición sobre la pretensión ejercitada, [u]pudiendo desistir [/u]en cualquier momento.[/b]

[size=75:1bobe2g2]Una cuestión problemática es la determinación de cuál es el recurso que cabe frente al auto en el que se decida sobre el incidente de sucesión. Al respecto, son dos las posturas manejadas por la doctrina. De un lado, los que sostienen la procedencia de un recurso de reposición ex art. 451 LEC. Por otro lado, los que consideran de aplicación el art. 393.5 LEC y, por tanto, la procedencia de un recurso de apelación. En nuestra opinión, contra la resolución es posible interponer recurso de reposición[/size]

**Por otro lado, sobre la [u][b]COSA JUZGADA[/b][/u]:

ART 222.3.LEC La cosa juzgada afectará a las partes del proceso en que se dicte y a sus herederos y causahabientes, así como a los[b] sujetos, no litigantes, titulares de los derechos que fundamenten la legitimación de las partes[/b] conforme a lo previsto en el artículo 11 de esta Ley.

****No obstante, a ver si BALDO nos aclara esto, que es bastante engorroso.

Saludos,

Vamos a ver si puedo solventar la cuestión.

Considero que en primer lugar hemos de partir de la “listispendencia” a que se refieren los artículos 410 y siguientes de la LEC.

Dicho ello, vemos en el artículo 17 como en caso de transmisión de derechos, el adquirente puede solicitar su incorporación al procedimiento. De la petición conferimos traslado a la parte contraria para que formule alegaciones.
Ahora pueden existir dos posibilidades:
– Que la contraria no se oponga: En este caso el adquirente seguirá en la situación de quien transmitió.
– Que la contraria se oponga: Sigue el procedimiento con las mismas partes inicialmente litigantes…. y se deja a salvo el derecho que pudiera tener el adquirente, que usará en el juicio correspondiente, sin que se ventilen en el actual juicio dichas acciones.

Importante el párrafo donde se dispone:
No se accederá a la pretensión cuando dicha parte acredite que le competen derechos o defensas que, en relación con lo que sea objeto del juicio, solamente puede hacer valer contra la parte transmitente, o un derecho a reconvenir, o que pende una reconvención, o si el cambio de parte pudiera dificultar notoriamente su defensa.

Como vemos, en caso de no acordarse la “sucesión”, el Juez no resolverá nada (en este juicio) sobre las relaciones entre transmitente y adquirente.

Como siempre os digo es importante que memoricemos los datos que nos ofrecen la Ley:
En este caso hay varias preguntas posibles.

Consecuencias de la petición de sucesión: suspensión del proceso

Plazo del traslado a la parte contraria: diez dias

En cuanto a recursos, considero que hemos de estar a las normas generales en ese sentido.

Recordad, por favor, que en caso de la enajenación de bienes y derechos litigiosos en procedimientos de concurso se regirá por lo establecido en la Ley Concursal

Saludos y nos leemos esta noche en el chat.