Foros OPOSITAS

Os copio una noticia que, por lo que se ve, viene del CSIF.

[b][color=brown]AUXILIO JUDICIAL (2010): fecha del examen de incidencias y forma de calificar los exámenes
El sindicato CSI.F ha hecho pública la siguiente nota informativa, de la mayor importancia:

ÚLTIMA HORA OPOSICIONES AUXILIO 2010

En relación a la oposición al Cuerpo de Auxilio Judicial, convocatoria 2010, el sindicato CSI.F ha podido saber lo siguiente:

INCIDENCIAS.-

El examen de incidencias, previsto para los opositores que no pudieron realizarlo el 27 de noviembre en Sevilla, en la sede en la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de la Edificación (antigua Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica), a causa de un corte en el suministro eléctrico, serán convocados para su realización el día 23 de enero.

Como ese mismo día 23 de enero tendrá lugar también el examen de Tramitación Turno Libre, el de Tramitación se realizará por la mañana y el de Auxilio por la tarde.

¿CÓMO SE CORREGIRÁ EL EXAMEN DE AUXILIO?

El primer ejercicio se superará con 50 puntos (no habrá otra nota de corte en este ejercicio). Es decir, a todo opositor que alcance, como mínimo, 50 puntos, se le corregirá el segundo.

En el primer ejercicio, cada pregunta se puntuará de la manera siguiente:
Pregunta acertada: + 1 punto.
Pregunta no contestada: 0 puntos.
Pregunta equivocada: – 0,25 puntos.
En el segundo ejercicio, cada pregunta se puntuará de la manera siguiente:
Pregunta acertada: + 2 puntos.
Pregunta no contestada: – 0,25 puntos.
Pregunta equivocada: – 0,50 puntos.
Corregido que sea, se fijará la nota de corte para este segundo ejercicio y los opositores que la alcancen, serán los que aprueben la fase de oposición.

Por lo tanto, la nota alcanzada en el segundo ejercicio será la decisoria de la oposición. Únicamente se acudirá a la nota del primero en caso de empate en la calificación obtenida en el segundo.[/color][/b]

Sólo comentar que me parecen injustas las dos partes de la noticia, ya que los que repiten el examen de Auxilio no podrían, por ejemplo, opositar a Tramitación si optaron por diferente ámbito y porque, aunque no se contradice en nada con la forma de valoración tan ambigua que pusieron en la convocatoria, no es lógico que una persona con 90 en el primero y 50 en el segundo supere a alguien que, por ejemplo, tiene 75 en cada uno de los exámenes.

En fin, ¿será esto otra prueba más de la injusticia de la Justicia?. Si al final deciden hacerlo así, está claro que ni es ciega, ni lleva una balanza.