-
AutorEntradas
-
16 octubre, 2014 a las 10:07 pm #319361
LN30ParticipanteBuenas noches compañeros, estudiando la Ley, me ha surgido una duda en el articulos 17.1 y 17.2:
1. [b]La distribución de asuntos entre las diversas Salas de un mismo Tribunal, o entre las diversas Secciones de una misma Sala, será acordada por la Sala de Gobierno del respectivo Tribunal[/b], teniendo en cuenta la naturaleza y homogeneidad de la materia a que se refieren los recursos.2. Idéntico criterio se tendrá en cuenta para la [b]distribución de asuntos entre los diversos Juzgados de lo Contencioso-administrativo de una misma población[/b]. La aprobación corresponderá a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, a propuesta de la Junta de Jueces de este orden jurisdiccional.
Mi duda es: ¿la distribución de asuntos entre los diversos Juzgados de lo Contencioso-administrativo de una misma población a qué Tribunal correspondería?. Saludos.
17 octubre, 2014 a las 5:03 pm #319362
NECHECOParticipanteHola!! No se si comprendo tu pregunta,pero entiendo que el reparto de asuntos lo hace el Decanato, si me he colado me lo dices que estoy de viernes 😛
17 octubre, 2014 a las 5:25 pm #319363LN30ParticipanteHola Necheco, creo que no es el Decanato, porque según el artículo 17.1 la distribución de asuntos será acordada por la Sala de Gobierno del respectivo Tribunal. Mi duda es: en base a lo que plantea este artículo, ¿qué Tribunal acordará la distribución de asuntos entre los diversos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de una misma población?. Gracias por contestar Necheco. Saludos.
17 octubre, 2014 a las 5:29 pm #319364LN30ParticipanteYo creo que en base al articulo 17.2, será la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia, a propuesta de los Jueces de ese orden jurisdiccional. Es que hay cada artículo que aunque lo reeleas, madre mia, lo que cuestan entenderlos. ¿Es asi?. A ver si pudieseis opinar y salimos de dudas. Gracias. Saludos.
17 octubre, 2014 a las 6:51 pm #319365NECHECOParticipanteHola de nuevo compi, pues he tenido que releer 3 veces el artículo y a ver si me aclaro.
El 17.2 cuando se remite al 1, lo hace para referirse a que se tendrá en cuenta la homogeneidad y misma naturaleza de la materia a la hora del reparto (prima un poco la especialización, supongo, de tal manera que si el juzgado c- a numero 1 suele llevar La protección de derechos fundamentales,de antemano ya puedes suponer en qué juzgado se va a llevar antes de presentarla si quisiera)
A partir del punto seguido es donde me vienen los problemas, creo que cuando dice la aprobación corresponderá….se refiere al acuerdo de a qué juzgado va cada materia, no al reparto de la demanda en si. Es decir, la junta de jueces del C-A propone a la Sala de Gobierno del TSJ respectivo, qué materias se van a llevar en los distintos juzgados C-A de una misma población.
Es lo que yo entiendo, perdona si te lío más LN30
17 octubre, 2014 a las 10:01 pm #319366LN30ParticipanteNo, no me lias Necheco. Si efectivamente yo lo entiendo igual que tú, o sea, que la Junta de Jueces propone la distribución de asuntos como tú bien dices, y es la Sala del Gobierno del Tribunal Superior de Justicia el que lo aprueba o ratifica, o sea qué este Tribunal tiene la última palabra vamos. Y si efectivamente, como tú dices, yo entiendo que en estos articulos se trata el tema DEL ACUERDO NO DEL REPARTO EN SI LLEVADO A LA PRÁCTICA, que supongo que eso corresponderá al Decanato o al Secretario Judicial creo. Gracias por tu respuesta, ya veo más claro estos artículos. Saludos.
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.