Foros OPOSITAS

Aclaración art. 256.1.8º LECiv

En septiembre de 2021 trasladamos los foros de dudas a los Campus Opositas de preparación de Oposiciones para mejorar así el servicio de resolución de dudas a los alumnos y alumnas de OPOSITAS.
Este foro, abierto en el año 2004, contiene más de 27.000 entradas con resoluciones de dudas de estudio de diferentes administraciones. ¡No somos capaces de borrarlo pues en cada uno de sus post está parte de nuestro ♥!

Viendo 2 entradas - de la 1 a la 2 (de un total de 2)
  • Autor
    Entradas
  • #327824
    jperezsalva
    Participante

    Buenas tardes, Baldo.

    En este caso, más que una pregunta es una aclaración con respecto al art. 256.1.8º de la LECiv:

    Cuando dice “El solicitante podrá pedir que el Secretario extienda testimonio de los documentos exhibidos si el requerido no estuviera dispuesto a desprenderse del documento para su incorporación a la diligencia practicada. [b]Igual solicitud podrá formular en relación con lo establecido en el último párrafo del número anterior.[/b]”.

    ¿A qué se refiere lo comentado en relación con lo establecido en el último párrafo del número anterior (art. 256.1.7º)?

    Muchas gracias de antemano y recibe un cordial saludo.

    #327825
    Ana-Maria
    Participante

    Buenos tardes, jperezsalva.

    El [b]punto 7º del artículo 256[/b] fue [u]modificado[/u] en la LEC en el año [b]2014[/b] con la modificación del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.

    El [b]punto 8º del artículo 256[/b] fue [u]introducido[/u] por el apartado uno del art. 1 de la Ley 19/[b]2006[/b], de 5 de junio, por la que se amplían los medios de tutela de los derechos de propiedad intelectual e industrial y se establecen normas procesales para facilitar la aplicación de diversos reglamentos comunitarios.

    En su anterior redacción el punto 7º contenía más diligencias de obtención de datos y el último párrafo se refería a la extensión de la solicitud de exhibición de documentos que acrediten los datos sobre el interrogatorio. Como este punto fue modificado en el año 2014, el legislador no tuvo en cuenta que la redacción del punto 8º se hacía mención al último apartado del punto 7º.

    En conclusión: [b]no lo hay que tener en cuenta ya que a fecha de hoy ese párrafo al que se hace referencia no existe[/b].
    Un saludo,

Viendo 2 entradas - de la 1 a la 2 (de un total de 2)
  • El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.

APRUEBA TU OPOSICIÓN CON OPOSITAS

Abrir chat
1
💬 ¿Necesita ayuda?
Hola 👋
¿Puedo ayudarle?