Foros OPOSITAS

Yo también tengo la misma duda; ya que según lo dispuesto en el art. 598.1 la tercería la admite el secretaio, debiendo éste adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento de la suspensión acordada. Por tanto sería el Secretario.

[b]Pero lo que me plantea la duda,[/b] es el art 592.2 que establece que previa audiencia de las partes, [b]si lo considera necesario,[/b] podrá condicionar la suspensión de la ejecución respecto del bien a que el tercerista preste caución.

¿Pero si la tercería la admite el secretario, ¿cómo puede ser que el tribunal considere necesario prestar caución para condicionar la suspensión, si no interviene en la admisión? ¿Será este supuesto, si lo solicita la parte actora en su demanda?

¿Puede alguien aclararlo?

Sí, yo también lo entendí así, como dos momentos diferentes.
El Secretario la admite y la suspende.
Pero la duda es: ¿si la admitió el Secretario y la suspendió, por qué después de admitida, el Tribunal si lo considera necesario podrá condicionar la suspensión a que se preste caución?
Es decir, si ya estaba suspendida, ¿por qué se produce este trámite, porque lo piden las partes?, ¿porque después la revisa el tribunal?, o ¿se suspende sin caución por el Secretario?

A ver si Bg nos la aclara.

Saludos.