Foros OPOSITAS

Dudas test tema 5 nº 2

En septiembre de 2021 trasladamos los foros de dudas a los Campus Opositas de preparación de Oposiciones para mejorar así el servicio de resolución de dudas a los alumnos y alumnas de OPOSITAS.
Este foro, abierto en el año 2004, contiene más de 27.000 entradas con resoluciones de dudas de estudio de diferentes administraciones. ¡No somos capaces de borrarlo pues en cada uno de sus post está parte de nuestro ♥!

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • Autor
    Entradas
  • #377493
    PARIS68
    Participante

    Tengo varias preguntas sobre el test de ayer:

    Pregunta nº 1. En el temario tengo que la ley 30/92 tiene 11 titulos, 2 disposiciones adicionales, 1 derogatoria y 1 final. Sin embargo se da como válida la respuesta b que dice que tiene 3 disposiciones finales, tengo mal los apuntes o hay un error en el test?

    Pregunta nº 3. Sé que la explicaste ayer Cr, pero no me queda muy claro ya que la respuesta c dice que en 4º grado de consaguinidad o afinidad, y en consaguinidad sí que es causa de abstención la relación de 4º. Podrías explicarme entonces porqué es esta respueta la correcta?

    Pregunta nº 8. No veo la diferencia entre las distintas opciones. Agradecería me lo explicaras.

    Saludos

    #377494
    Esther7H
    Participante

    Hola Paris68, a ver si lo podemos aclarar

    Preg 1. La ley creo que tiene: 19 adicionales, 2 transitorias, 1 derogatoria y 1 final. Total, que la B no puede ser correcta tampoco.

    Preg 3. La ley dice “Tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo”. La respuesta D dice hasta el 4º de afinidad, no hasta el 2º como dice la ley. Por tanto, como la relación de parentesco es más lejana, no es motivo de abstención.

    Preg 8.
    A. – No es válida porque dice”…una vez haya recaído resolución definitiva”, y la ley dice “…en tanto NO haya recaído resolución definitiva”
    B y C. – Yo creo que no se admiten como válidas por lo que dijo ayer Cr sobre la “literalidad” de la ley, porque dicen “Los que, habiendo iniciado el procedimiento…”, y en el caso concreto de la B, por ej. la ley dice lo mismo pero ..”SIN haber iniciado el procedimiento”. Pero yo creo que sería discutibles la B y la C, porque si la ley admite que los que tengan derechos etc…aunque no hayan iniciado el procedimiento, se consideren interesados, con mayor razón lo serán si lo han iniciado ellos, digo yo. Y tampoco es muy distinto que lo promuevan a que lo inicien, creo yo.

    Bueno, a ver que nos cuentan

    1 saludito

    #377495
    Academia Opositas
    Participante

    Hola Paris68 y Esther7h:

    Paris68, las respuestas que te ofrece tu compañera son totalmente correctas.

    Por mi parte ya he modificado esa pregunta número 1 donde coleaban el número de transitorias de la ley.

    Un saludo

    #377496
    PARIS68
    Participante

    Toda aclarado y entendido. Gracias a los dos.

    Saludos

Viendo 4 entradas - de la 1 a la 4 (de un total de 4)
  • El foro ‘Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha – Auxiliares Administrativos’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.

APRUEBA TU OPOSICIÓN CON OPOSITAS