Foros OPOSITAS

Esto es lo que yo entiendo no se si te aclarará tu duda pero ahí va:
Cuando la parte interrogada, sea una de estas entidades, la persona física que tenga que responder al interrogatorio en nombre de éstas(el representante) si no ha participado en los hechos sobre los que versa el interrogatorio, deberá, alegarlo en la audiencia previa al juicio, y además tiene que indicar el nombre de la persona que sí intervino en aquellos hechos en nombre de la entidad.Si ésta persona ya no forma parte de la persona jurídica o entidad sin personalidad, el representante podrá solicitar que esta persona sea citada como testigo.Esto en cuanto al apartado 1 de este artículo.

Cuando alguna pregunta en el interrogatorio, se refiera a hechos en los que el representante de la entidad no hubiera participado personalmente, si que tendrá que responder lo que conozca y decir de donde le viene ese conocimiento, además de identificar a la persona que intervino en nombre de la entidad y el Tribunal la citará para interrogarla como diligencias finales. Esto en cuanto al apartado 2.

Si el representante de la persona jurídica o entidad sin personalidad, negase conocer a la persona interviniente en los hechos de cualquiera de los apartados anteriores, lo considerará como respuesta evasiva o resistencia a declarar con los efectos que eso conlleva.

En cuanto a tu segunda duda, creo que lo que quiere decir este artículo, es que tanto la parte, como el abogado cuando sea defendida por este pueden impugnar la pregunta.

Espero haberte ayudado, no se explicarlo mejor un saludo

Hola Camaji
Respetando la opinión de mi compañero Gabriel, voy a intentar explicarte el art. 309, con mis palabras.
Por ejemplo, cuando la parte demandada pide el interrogatorio del demandante y éste es una persona juridica, la LEC en su art. 309, contempla 3 situaciones que debe adoptar el representante legal de la Sociedad.
1º Sutuación:¿ Qué sucede en caso de que el representante legal de la Sociedad, no hubiera intervenido en los hechos objeto de litigio?. En este caso, la ley establece dos obligaciones para el representante legal. 1º alegar tal circunstancia en la audiencia previa y 2º facilitar la identidad de la persona que intervino en nombre de la Sociedad. Si esa persona identificada no forma ya parte de la Sociedad, podrá solicitar el representante legal que se cite como testigo a la persona identificada.
2º Situación” Qué sucede si en el momento del interrogatorio, la pregunta que se le formula al representante legal, se refiere a hechos en los que no hubiese intervenido? En este caso tiene también dos obligaciones, 1º responder según sus conocimientos, dando razón de su origen y 2º habrá de identificar a la persona que en nombre de la Sociedad hubiera intervenido en los hechos. En este caso el tribunal citará a dicha persona para ser interrogada como diligencia final
3º Situación: Qué sucede si al formularle la pregunta al representante de la Sociedad, y éste responde diciendo que desconoce los hechos porque no intervino en los mismos y además no facilita al tribunal la identidad de la persona que intervino en nombre de la sociedad porque manifiesta desconocer a la misma. En este caso la LEC establece que el tribunal tiene dos opciones :1º considerar la respuesta que ha dado el representante como evasiva y 2º podrá reconocer los hechos como ciertos.En cuanto a tu 2º duda que bien respondida por Gabriel. Espero haberte ayudado en algo.