Foros OPOSITAS

Bueno, pues después de hacer unas consultas, Juno te puedo decir lo siguiente: ese RD del 2005 no afecta al del 1996 hasta que no se desarrolle el del 2005 (lo dice una de las disposiciones finales). Por lo tanto, sigue vigente el RD del 96 hasta que no se desarrolle lo contenido en el del 2005

Juno, eso de que el libro tiene 2 hojas es INCORRECTO. Yo creo que la pregunta está mal planteada. Javisan opina como yo..

… Estimada compañera y paisana Juno y demás compañeros,
… Juno envié un email a algunos de los compañeros que asistieron a dicho chat, con el Test en PDF con las respuestas corregidas por lo indicado por Guille y por mi (el ítem sobre Plan Concilia en materia de horas para atender a hijo nacido prematuramente).
… La verdad es que se me pasó lo que indica Crisfernan en este topic y es muy interesante sobre el tema de la Comisión (pregunta 12 del test). Sé que para mi hay dos temas en estas oposiciones que son un “peñazo” (con perdón) tremendos, el 11 y el 18 (éste último es un horror difícil de lidiar pero que habrá que “torear”, como es lógico)
… Epa2 anota unos enlaces y estoy de acuerdo con él en que es la B, ese error no lo miré cuando repasé mi examen y entonces tendria otra bien.
… En cuanto al tema del Libro de Quejas y Sugerencias, Juno y demás compañero, expuse en mi email que la pregunta está mal planteada y NZ me indicó que recibiría noticias sobre mi plantemiento más adelante. La pregunta está mal planteada a tenor de lo que dice el artículo 17 del R.D. 208/1996 de 9 de febrero. Dicho artículo consta de 50 juegos de hojas.. y esa debería haber sido la respuesta, porque así se expresa en el enunciado de la pregunta. No nos preguntan sobre cómo son cada juego de hojas de dicho Libro de Quejas y Sugerencias. Si fuera así nos indicarían tal extremo y esa pregunta sería anulable si se planteara tal como se nos planteó en el test. Por lo tanto esa pregunta, considero con el debido respeto y cautela, que debe anularse si nos fijamos en las respuestas alternativas.
… Por otro lado, como bien apunta Guille, el Capítulo donde se contiene dicho artículo 17 de dicho R.D. 208/1996, sigue en vigor a tenor de lo que recoge la Disposición Transitoria Única del R.D. 951/2005, de 29 de julio sobre mejoras en la Información Administrativa. Que por cierto la propia página web del Ministerio de Administraciones Públicas se equivoca al mencionar disposición final (es transitoria), como ha apuntado Guille en este topic. A este R.D. 951/2005 también le estoy dando un “repaso” por si las moscas.
… Por lo tanto, Crisfernan, Juno, Guille, Epa2 y demás compañeros, lo apuntado por Cris, Guille y Juno en relación con el test último ha sido muy fructífero por lo de “aclarar dudas” surgidas en las respuestas del Test.
… Para finalizar, un dato para Guille, tomo nota y te responderé sobre lo que me planteaste en tu último email, así comentamos sobre esa pregunta 14 y las resoluciones que se tomen en materia de recusación. El artículo 29.5 de la LRJ-PAC lo expone claramente y quizás pudiera producir dudas al no expresar la respuesta b) aquello de “contra el acto que termine el procedimiento”. Yo contesté la b) porque era lo que había estudiado, es parecido al tema de la avocación, por ejemplo.
… Juno, le pedí a los compañeros que te enviaran el pdf que había realizado del test en cuestión y de hecho así lo indiqué en el email que SÓLO lo enviaba a los compañeros que habían estado en dicho chat. De ti no tenía tu email, y eso que mantuvimos un chat privado en dicha sesión. Lo siento.
… Como es lógico seguramente estaré equivocado en lo expuesto en esta intervención, si es así no dejes de exponer tu apreciación, toda colaboración será bienvenida y redundará en beneficio de todos.
… Ánimos y salud.

Gracias a todos por vuestra colaboración y poco a poco nos vamos conociendo todos un poquito mejor. Mucho ánimo en el estudio y a por todas.