Foros OPOSITAS

Hola Victoria. Vamos a intentar resolver esas dudas que nos planteas y, por supuesto, si no quedan claras, solo tienes que decirlo

1.- Los conceptos de sobreseimiento en civil y penal son distintos aunque en el fondo “buscan” lo mismo que no es otra cosa que la terminación del procedimiento. Ya trabajaremos detenidamente el sobreseimiento penal, que se regula en los articulos 637 y 641 de la LECriminal
Vamos ahora con la Ley Civil

a.- El sobreseimiento es una resolución por la que se pone fin al proceso sin un pronunciamiento sobre el fondo debido a la existencia de obstáculos que impiden que el juicio continúe, de forma que no se dicta sentencia sobre el fondo de la cuestión
b.- En el caso de la terminación del procedimiento por satisfacción extraprocesal (artículo 22 LECivil) efectivamente la LEC prevé que en caso de no disconformidad entre las partes el LAJ dictará “Decreto acordando la terminación del proceso”, y así habremos de asumirlo porque así será la forma en que pudieran cuestionarlo
c.- Si no hubiera acuerdo entre las partes, pasaría el procedimiento al Juez o Magistrado que previa la tramitación oportuna, resolverá por auto.-

2.- Eso es; corresponde al Juzgado que ha conocido del procedimiento del que derivan esos derechos.

3.- La LEC “limita” el importe de esos derechos para que no sean realmente “altos”. Transcribo el precepto en cuestión, que tiene detalles interesantes

[quote] 3. Cuando, en aplicación de lo dispuesto en el apartado 1 de este artículo, se impusieren las costas al litigante vencido, éste sólo estará obligado a pagar, de la parte que corresponda a los abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel, una cantidad total que no exceda de la tercera parte de la cuantía del proceso, por cada uno de los litigantes que hubieren obtenido tal pronunciamiento; a estos solos efectos, las pretensiones inestimables se valorarán en 18.000 euros, salvo que, en razón de la complejidad del asunto, el tribunal disponga otra cosa.

No se aplicará lo dispuesto en el párrafo anterior cuando el tribunal declare la temeridad del litigante condenado en costas.

Cuando el condenado en costas sea titular del derecho de asistencia jurídica gratuita, éste únicamente estará obligado a pagar las costas causadas en defensa de la parte contraria en los casos expresamente señalados en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. [/quote]

Por tanto lo que el Legislador pretende es eso, limitar el importe de la tasación de costas.

Saludos de Baldo Gallego

Hola de nuevo Victoria

En principio estás en lo cierto, pero hemos de tener muchísimo cuidado con este detalle “abogados y demás profesionales que no estén sujetos a tarifa o arancel”; y los Procuradores están sujetos a arancel y por tanto no tienen ese “techo”

Saludos