-
AutorEntradas
-
30 abril, 2013 a las 8:47 am #316914
gabrieParticipanteTengo dudas en la pregunta 43, yo tengo anotada como respuesta correcta la “C”, no se si la habré copiado mal, pero creo que la correcta es la “D: todas son falsas” porque según el artículo 518, la caducidad de 5 años para interponer demanda de ejecución, es para las resoluciones judiciales, arbitrales y acuerdos de mediación.
Me gustaría saber vuestra opinión. Gracias, un saludo
30 abril, 2013 a las 11:00 am #316915
teremaviroParticipanteHola Gabrie:
Yo también pienso lo mismo que tú porque en la ley al menos en ese artículo sólo especifica los resoluciones que tú mencionas pero a ver que dicen nuestros profes.Un saludo.
30 abril, 2013 a las 11:52 am #316916
lolatramParticipantehola Gabrie y Teremaviro, yo creo que dentro de resoluciones arbitrales entran las pólizas de contratos mercantiles, donde el notario( corredor de comercio) hace de árbitro, por eso creo entra en el art. 518
Será mejor que lo expliquen los profes y nos saquen de dudas. saludos
30 abril, 2013 a las 1:03 pm #316917
aliche74ParticipanteHola Gaabriel y Teremaviro
Lleváis razón. La respuesta correcta debería ser la d). El articulo 518 de la LEC se refiere a la caducidad de un titulo ejecutivo judicial, pero no para los titulos ejecutivos no judiciales. Pienso que en los tiulos ejecutivos no judiciales, el plazo de caducidad se pacta por las partes en dicho título. No hay que confundir la caducidad con la prescripción. Las acciones personales prescriben a los 15 años y la acción hipotecaria a los 20 años. Art 1964 del CC. A ver si bg nos puede aclarar la diferencia entre caducidad y prescripción de la acción en un titulo ejecutivo no judicial.Yo a veces me hago un lio. Saludos30 abril, 2013 a las 1:05 pm #316918
aliche74ParticipanteHola Lolatram
Acabo de ver tu respuesta y también me convece. Estoy hecha un lio. A ver lo que dice bg. Gracias30 abril, 2013 a las 7:07 pm #316919
aliche74ParticipanteHola Lolatram
Reflexionando sobre tú respuesta pienso que los notarios no pueden actuar como árbitros porque su función es la de dar fé públia. Es decir en el caso concreto dará fé, que una entidad bancaria ha otorgado un préstamo a una persona por una determinada cuantia y las clásulas que se hayan pactado en ese préstamo. Los notarios no resuelven los conflictos que pueda darse entre una banco y un particular, no actúan como árbitros, sólo dan fé pública de los contratos celebrados ente particulares y las entidades bancarias. No sé si estoy en lo cierto. Saludos30 abril, 2013 a las 8:12 pm #316920
lolatramParticipanteBuenas noches Aliche, sinceramente ya no lo se, estoy liada ,
30 abril, 2013 a las 8:26 pm #316921
lolatramParticipantePerdona Aliche, que se me ha ido la página
He leído tus argumentos, la pregunta, el art 517 y toi totalmente bloqueá
Prefiero que sean los tutores los que conteste. Porque ignoro la respuesta
Lo siento muchísimo , has hecho una exposición brillante , como es habitual en tí
Saludos7 mayo, 2013 a las 4:56 pm #316922
aliche74Participante¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por favor bg pronunciate sobre esta pregunta planteada por Gabriel??????. Se te ha olvidado. Muchas Gracias
7 mayo, 2013 a las 6:51 pm #316923
AnónimoInvitadoHola a tod@s:
Hablamos del test civil de ejecución número 59 de ejecución ¿verdad?
En ese caso, en el test que hemos subido a la unidad 20 se ha puesto como opción correcta la d) en base a lo dispuesto en el art. 518 de la LEC, que se refiere a las resoluciones judiciales entre las que no se encuentra el supuesto a que se alude en la pregunta objeto de “debate”En otro post haremos mención a las diferencias entre prescripción y caducidad para no liar más este
Saludos y perdón por no haber respondido antes
-
AutorEntradas
- El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
