Foros OPOSITAS

Voy a dar mi oponión de como resolver las tres cuestiones planteadas en este pequeño, supuesto práctico. 1º Para saber qué clase de juico procede, debo de tener en cuenta, dos criterios: el de la materia y el de la cuantia, prevaleciendo el primero sobre el segundo. Así se establece en el articulo 248 de la LEC. En el supuesto que nos ocupa, la acción que se ejercita no viene contemplada en las materias que se regulan en el artículo 249 previsto para el juicio ordinario y en el articulo 250 para el juicio verbal. Descartado el criterio de la materia, me queda el de la cuantia. El objeto litigioso, en el caso que nos ocupa, se cuantifica en 1800 euros. Por lo que deduzco que la clase de juicio, a seguir en el supuesto práctico, es el juicio verbal por razón de la cuantia, porque la cantidad que se dilucida es inferior a 6000 euros, limite previsto para el juicio verbal( Art 250, apartado 2)
2º Para saber si la sentencia produce efectos de cosa juzgada o no, entiendo que la sentencia produce efectos de cosa juzgada, al no estar incluida en ninguno de los supuestos contemplados en el articulu 447 apartado 3 ,puesto que la pretensión que se ejercita en el supuesto práctico, no tiene la consideración de tutela sumarial, ni se trata de una pretensión de desahucio, ni de efectividad de derechos reales inscritos, requisitos necesarios para que la sentencia no produzca efectos de cosa juzgada.
3º Entiendo que para interponer la demanda no es necesario valerse de abogado y procurador, porque según el articulo 23 y 32.2 la cuantia litigiosa en el supuesto práctico, no supera los 2000 euros. A ver lo que dicen los profesores

Hola Bg. Gracias por tu contestación
Aunque tengo una opinión diferente, cuando determinas que el juicio que procede es el de juicio verbal relativo a recobrar la posesión. El actor es titular del derecho de servidumbre, concebido como un derecho real de uso y disfrute. Entiendo que no tiene la posesión de la finca del vecino sino sólo un derecho de usar y disfrutar del derecho de paso por la finca del vecino, y por lo tanto no se puede encuadrar dentro de las materias que regula el articulo 250 apartado primero.

Hola Bg
Gracias por tu aportación. Lo que hace que se pueda tener una visión más amplia y con más conocimientos sobre la materia. Me he dado cuenta, que el supuesto práctico puede tener dos resultados distintos, según la clase de juicio que proceda, por la siguiente razón:
1º Si procede el juicio verbal por razón de la materia, y por lo tanto se acude a la protección de la la posesión de la servidumbre de paso, a través de la via de los interdictos, la pretensión que se ejercita, tiene la consideración de tutela sumarial y por lo tanto la sentencia que recaiga no produce efectos de cosa juzgada. Además de que se deben cumplir algunos requisitos para que proceda el ejercicio de la acción interdictal, entre otros, ejercitar dicha acción dentro del plazo de un año, desde que se produjo el acto de la perturbación o despojo.Que en el supuesto práctico no se indica.
2º Si procede el juicio verbal por razón de la cuantia, la sentencia que recaiga produce efectos de cosa juzgada. Mucha Gracias, otra vez por estar ahí. ¿ Que es lo que opinas?