Foros OPOSITAS

Buenas noches.

Mi opinión difiere un poco de lo que habéis expuesto

El proceso monitorio, como especial, tiene una serie de particularidades que entiendo nos llevan a resolver de forma diferente las dudas que se plantean.

1. Para el caso de que el demandado no pueda ser encontrado al objeto de practicar el requerimiento, se dará por terminado el procedimiento y en consecuencia el acreedor podrá acudir al declarativo que corresponda conforme a la cuantía que se reclame. Ello es así porque en el monitorio no se permite el requerimiento edictal (salvedad hecho de los monitorios de reclamación de cuotas de comunidad de propietarios)

2. Por el contrario si el demandado reside en otro lugar, en este caso sí que se podrá volver a poner un monitorio en su lugar de residencia

En cuanto a la resolución por la que se admite a trámite el procedimiento, si fuera demanda no habría duda que se trata de DECRETO, pero en este caso se considera “escrito-petición”, no existencia unanimidad sobre si ha de ser dicha resolución o por el contrario una DILIGENCIA DE ORDENACIÓN. A estos efectos, copio el apartado 2º del articulo 206 de la Ley 1/2.000 de Enjuiciamiento Civil

[quote]

2. Las resoluciones de los Secretarios Judiciales se denominarán diligencias y decretos.

Cuando la Ley no exprese la clase de resolución que haya de emplearse, se observarán las siguientes reglas:

Se dictará diligencia de ordenación cuando la resolución tenga por objeto dar a los autos el curso que la Ley establezca.

Se dictará decreto cuando se admita a trámite la demanda, cuando se ponga término al procedimiento del que el Secretario tuviera atribuida competencia exclusiva y, en cualquier clase de procedimiento, cuando fuere preciso o conveniente razonar lo resuelto.

Se dictarán diligencias de constancia, comunicación o ejecución a los efectos de reflejar en autos hechos o actos con trascendencia procesal.
[/quote]

Saludos.

Hola Bg
Entonces con tu aclaración,¿ podria entender resuelta la duda de esta manera?
Entiendo que si no se encuentra al demandado en su domicilio, no se dá por terminado inmediatamente el procedimiento por aplicación del articulo 161.4 Lec. El secretario o funcionario designado, procurará averiguar si vive alli. Si no pudiera conocerse por este medio, se procederá conforme a lo establecido en el articulo 156 Lec, es decir averiguación del domicilio a través registros, organismos, colegios profesionales, entidades y empresas. Si estas averiguaciones resultan infructuosas, el secretario acordará que se haga por medio de edictos, “que como tú bien dices ,en el proceso monitorio no cabe el requerimiento de pago por medio de edictos”, por lo que el juez dá por terminado el proceso monitorio y el acreedor puede optar, por iniciar un nuevo proceso, dependiendo de la cuantia que se reclame, es decir proceso declarativo verbal o ordinario ,porque en estos procesos si se permite la via edictal, en caso de resultar infructuosas las averiguaciones sobre el domicilio. Y en el supuesto ,que de las averiguaciones sobre el domicilio, resulte ser localizado en otro partido judicial, porque así se habrá hecho constar mediante diligencia negativa de comunicación por el funcionario designado, entiendo que se termina el monitorio y que le queda al acreedor el derecho de iniciar un nuevo proceso monitorio precisamente porque en estos procesos será juzgado exclusivamente competente el del domicilio o residencia del deudor, domicilio que se ha hecho constar en la diligencia negativa de comunciación. Muchas Gracias