A lo mejor digo una tontería, pero creo que a lo mejor el TJ no se constituye para tdos los delitos de homicidio porque para los ciudadanos que componen el TJ, podría ser complicado y difícil de entender determinadas figuras delictivas y sus formas, y como no es necesario que tengan conocimientos jurídicos, nos podemos encontrar, por ejemplo, una persona de edad algo avanzada que es jurado y que le resulta confuso y lioso valorar una determinada conducta delictiva porque no la entiende muy bien y necesitaría unos conocimientos jurídicos a la hora de valorar, y creo que se busca que la intervención de este TJ se reduzca a aquellos casos que sean aptos para la valoración de los ciudadanos, por el contrario, el uso del TJ podría resultar inadecuado. Por eso quizás se reduzca el conocimiento de los delitos de homicidio a los que resultan más aptos para que los ciudadanos los entren a valorar…
Creo q el art. 1.1, ad+ da una competencia demasiado amplia, que haria que la intervención del TJ sea muy frecuente y eso sube mucho el coste que tiene el funcionamiento de este Tribunal, y mientras dura este deber el ciudadano tiene derecho a recibir una retribución y una indemnización por los gastos ocasionados durante este ejercicio. Por lo tanto, a nivel económico, el art. 1.2 reduce las intervenciones del TJ sólo a determinadas materias, en el caso del homicidio cuando el delito es muy grave.
Bueno, no sé, ya nos dirá algo J2C2
La respuesta de Violencia sobre la mujer, al final es la b?
Saludos.
