Foros OPOSITAS

Buenas tardes Baldo. Revisando la nueva redacción del tema 21 de gestión, me gustaría comentarte lo siguiente:

*1) [u][b]EXPEDICIÓN DE TESTIMONIOS[/b][/u].
Me parece que quien expide testimonios es el Secretario Judicial.
[b]Artículo 141 bis LEC[/b]:En los casos previstos en los dos artículos anteriores, en las copias simples, testimonios y certificaciones que expidan los Secretarios Judiciales (…)

Sin embargo, en la[b] página 5 del tema [/b]se dice: [b]”los secretarios y funcionarios competentes de la Oficina Judicial [/b]facilitarán a los interesados cuanta información soliciten sobre el estado de las actuaciones judiciales, que podrán examinar y conocer, salvo que sean o hubieren sido declaradas secretas conforme a la ley. [u]También expedirán los testimonios [/u]en los términos previstos legalmente…”.

Al decir “también expedirán los testimonios” y venir la frase de “los secretarios y funcionarios competentes de la Oficina Judicial” necesitaría me confirmes que únicamente son los SECRETARIOS JUDICIALES quienes pueden expedir testimonio, y no otros funcionarios competentes de la Oficina Judicial.

*2) [u][b]SEÑALAMIENTO DE LAS VISTAS[/b][/u]:
Me ha parecido entender, tras la reforma, que corresponderá el señalamiento de las vistas:
.a) Al PRESIDENTE DE SALA O SECCIÓN para:
-a1) Deliberación de asuntos que deban fallarse sin celebración de vista.
-a2) O cuando pueda realizarse el señalamiento en el mismo acto.
-a3) O reanudación de vista suspendida dentro de 20 días siguientes.
El Presidente señala vista mediante PROVIDENCIA
.b) Al SECRETARIO JUDICIAL para:
b1)Cuando NO pueda hacerse el señalamiento en el mismo acto.
b2) O cuando no se reanude la vista suspendida dentro de 20 días siguientes.
El Secretario señala vista mediante DILIGENCIA DE ORDENACIÓN

¿Sería correcto esto?

*3) [u][b]CELEBRACIÓN DE VISTAS[/b][/u]:

Ahora se dice: “SE RELACIONARÁN sucintamente…” (ya no se dice: “El Secretario Judicial…”).

Mi consulta es: ¿ahorá quién se encargará de relacionar sucintamente los antecedentes o cuestiones al inicio de la vista?.

*4) [u][b]FIRMA DE PROVIDENCIAS[/b][/u]:

-[u]Página 8 del tema[/u]: Firma o rúbrica del Juez (unipersonal) o Presidente (órgano judicial colegiado) y la firma del Secretario.
-[u]Página 29 del tema[/u]: En el caso de providencias dictadas por Salas de Justicia, bastará con la firma del PONENTE.

Entiendo que Salas de Justicia es un órgano judicial colegiado, con lo cual:
en el caso de providencias dictadas por órgano judicial colegiado ¿basta con la firma del PONENTE y NO sería necesario la firma del PRESIDENTE ni la firma del SECRETARIO?.
Sí veo claro que una de las funciones del Magistrado Ponente es la de dictar providencias, por lo que es precisamente por esto por lo que no me queda claro el sentido de lo que se dice en la página 8 (firma o rúbrica del Presidente+ firma del Secretario).

*5) [u][b]MAYORÍAS EXIGIDAS PARA DICTAR PROVIDENCIAS[/b][/u]:
Veo que:
– la LECRIM exige mayoría absoluta expresamente (las providencias, autos y sentencias necesitarán mayoría absoluta)
-la LOPJ no dice expresamente nada (sólo habla de que autos y sentencias necesitarán mayoría absoluta)

Entonces, si nos preguntan por ejemplo:
[u]”En un proceso penal, las providencias necesitarán una mayoría de…”:[/u] (sin indicarnos el enunciado de la pregunta según LOPJ o según LECRIM)
¿Contestaríamos en base a la LECRIM (mayoría absoluta) o en base a la LOPJ (no indica mayoría concreta)?.

Pregunto esto por ponerlo en relación con aquello de:
*Exhortos (LOPJ)
*Suplicatorio, exhorto, mandamiento (LECRIM))

Saludos,