Foros OPOSITAS

Hola ISIDRO. La opción A) dice “[u][b]miembros[/b][/u] del T.C. por mayoria de 3/5″ [u]no te está diciendo [/u]”[b]TODOS [/b]los miebros del T.C.”. Es una afirmación correcta que el CGPJ puede proponer el nombramiento de “miembros del T.C.”.
Luego la opción A) también es correcta (además de la B)),tal y como marca la hoja de respuesta del test.

Saludos,

Hola. Respecto al enunciado de la opción A):
miembros del Tribunal Constitucional por mayoría de tres quintos

El enunciado de la opción A) dice [b]”miembros[/b]”, no dice [b]”los miembros”[/b] ni [b]”todos [/b]los miembros”.
Vuelvo a insistir, es un enunciado cierto que el CGPJ tiene competencia para proponer la elección de “miembros del T.C.”.

[b]La función del artículo DETERMINANTE consiste en limitar la extensión del significado del sustantivo[/b].
[b]Mientras el sustantivo común sin artículo es clasificador, el sustantivo común con artículo es identificador. Así pues, el artículo (los, por ejemplo en este caso) es un morfema libre que transforma el sustantivo clasificador en sustantivo identificador. El artículo determinado desempeña la función de determinante, es decir, las formas el, la, los, las, lo, que, como se sabe, conciertan en género y número con el sustantivo, por lo que permite discernir el género y el número de los sustantivos invariables.
[u]El artículo se omite cuando se persigue expresar generalidad, sin concretar número, género, etc[/u].[/b]
No es lo mismo decir: trae el mapa de España, a decir: trae mapa de España.

Dicho esto, comparemos:
-[u]El enunciado de la opción A) dice:[/u]
“[b]miembros[/b] del T.C. por mayoría de tres quintos” (SIN ARTÍCULO determinante = no expresa número, no está aludiendo a todos los miembros del T.C., es un sustantivo indeterminado)

-[u]El art. 127 LOPJ dice[/u]:
“[b]Los miembros [/b]del Tribunal Constitucional cuya designación le corresponde” (en este caso la ley utiliza artículo demostrativo los, está determinando número en consonancia con la coletilla).

****Por otro lado, respecto a las “coletillas”, ojo:

[u]*Ejemplo pregunta nº 7 test LOPJ 7:[/u]
7. Cuando en una población sólo haya un Juez de Violencia sobre la Mujer será sustituido por:
a) el Juez de Violencia sobre la Mujer de la localidad más cercana o en la forma que acuerde la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia
b) el Juez de Primera Instancia correspondiente
c) el Juez de Instrucción o por el de Primera Instancia e Instrucción
d) el Juez de lo Penal

En esta pregunta el test marca como correcta –y estoy de acuerdo– la opción c) (El Juez de Instrucción o por el de Primera Instancia e Instrucción). Según el art. 211 LOPJ, faltaría la coletilla: “según el orden que establezca la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia respectivo”, que es la que determinaría cuándo corresponde la sustitución al de Instrucción y cuándo al de Primera Instancia e Instrucción.
No corresponde por tanto arbitrariamente a uno o a otro Juez, sino que se sigue el orden que establece la Sala de Gobierno del TSJ. Pese a faltar esta coletilla, la respuesta C) indudablemente es un enunciado cierto.

[u]*Ejemplo pregunta nº 5 test LOPJ 11[/u]:
5. Los Jueces de Paz:
a) serán elegidos por mayoría absoluta del Pleno del Ayuntamiento
b) son nombrados por el pleno del Ayuntamiento
c) son nombrados por un periodo de cinco años
d) todas son correctas

El test marca como correcta la opción A) y estoy de acuerdo en que esa es la correcta. Sin embargo, si acudiéramos a la literalidad del art. 101 LOPJ, faltaría la coletilla “entre las personas que, reuniendo las condiciones legales, así lo soliciten” y continúa diciendo el precepto: “Si no hubiere solicitante, el pleno elegirá libremente.”.

Quiero decir con esto que son muchos los enunciados de los test de las unidades didácticas que no recogen “las coletillas” de los artículos y no por ello dejan de ser enunciados ciertos.

Saludos,