Foros OPOSITAS

Buenos días Baldo. Haciendo un test de civil de opositas sale esta pregunta:
– Las sentencias contendrán
a) Antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo.
b) Antecedentes de hecho, hechos probados, fundamentos de derecho y fallo.
c) Encabezamiento, antecedentes de hecho, hechos probados,fundamentos de derecho y fallo.
d) Ninguna es correcta.
El test marca como opción correcta la A). En la hoja de respuesta nos remite al art. 208 LEC:
[b][u]Artículo 208 LEC. Forma de las resoluciones.[/u][/b]
2. Los autos y [b]las sentencias [/b]serán siempre motivados y contendrán, en párrafos separados y numerados, [u]los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en los que se base la subsiguiente parte dispositiva o fallo.[/u]

*Por otro lado, el [u][b]art. 248 LOPJ [/b][/u] dice lo siguiente:
Las [u][b]sentencias [/b][/u]se formularán expresando, tras un encabezamiento, en párrafos separados y numerados,[u] los antecedentes de hecho, [b]hechos probados, en su caso[/b], los fundamentos de derecho y, por último, el fallo. [/u]

-Mi duda es la siguiente:
*1º) Visto la explicación del otro día sobre el exhorto según el enunciado indicara o no expresamente “según la LECRIm ” (quedando en que si no decía nada el enunciado aplicamos la LOPJ y si expresamente cita a la LECRIM, aplicamos lo que dice la LECRIM).
¿En esta pregunta sobre el contenido de las sentencias también haríamos lo mismo? Es decir, si el enunciado de la pregunta no dice nada, aplicamos lo que dice la LOPJ (antecedentes de hecho, hechos probados en su caso, fundamentos de derecho y fallo) y si dice “las sentencias contendrán según la LECiv” entonces aplicamos la LECiv (antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo).
Pregunto esto por si hubiera habido una opción que dijera:
“antecedentes de hecho, hechos probados EN SU CASO, fundamentos de derecho y fallo”.
*2º) Como el enunciado de la pregunta dice: [u][b]”las sentencias CONTENDRÁN”[/b][/u] (no dice :”las sentencias PUEDEN CONTENER”), si en el examen nos encontráramos con dos opciones que dijeran esto:
a) Antecedentes de derecho, fundamentos de derecho y fallo
b) Antecedentes de derecho, hechos probados, fundamentos de derecho y fallo.
Según el art. 248 LOPJ ¿qué deberíamos marcar como correcto?. Entiendo que al faltar la coletilla “en su caso” respecto a los hechos probados, deberíamos marcar la opción A), pero necesito me lo confirmes, gracias.

Saludos,