Foros OPOSITAS

Porque es el plazo que tiene el tercerista para comparecer alegando las rrazones que tiene para oponerse a que se proceda con la ejecución sobre dicho bien si el tribunal entendiese que hay razones que abalen un principio probatorio se suspenderá la ejecución respecto dicho bien, a partir de ahi se llevará por los trámites del juicio ordinario, debes considerar la tercería como una incndencia dentrodel proceso de ejecución, por eso no acaba por sentencias sino por auto.

hay que diferenciar la terceria de dominio de la mejor derecho es cierto que las dos se tramitan por el procedimiento ordinario pero mientras la primera acaba por auto y suspende la ejecución,la segunda se sigue tramitando la ejecución hasta que por sentencia, se decide que “deuda” o”crédito” por asi decirlo tiene preferencia frente al resto.
Tiene razon el compañero al diferenciar que en el artº593 aún no se ha trabado embargo por eso es por lo que si tiene noticia el Juzgado,de que el bien que se dispone a embargar puede pertenecer a un tercero por providencia dispone que se le haga sabe la existencia del procedimiento a fin de que en el plazo de 5 dias comparezca y, acredite si realmente ese bien es o no suyo, para se “oye” a las partes tras la cual resolvera, si procede embargar o se abstiene de ello.
POr ello el 594 aclara que si se han embargado bienes de un tercero, es decir que no pertenezcan al ejecutado y no hace valer “la terceria de dominio” no podrá impugnar la enajenación.
Se ha de tener en cuenta que el artº 593 ha sido una innovación dentro del Derecho en cuanto a que se haga saber al tercero mediante providencia la inminencia de la traba, con ello nos ahorraremos gastos y tiempo.
Esa es mi opinion, salvo mejor parecer

Si el juez decide embargar es porque no le ha quedado claro ni demostrado, por el tercero en dicha comparecencia que el bien sea suyo. Por eso aunque interponga una terceria de dominio, que nadie dice que no lo pueda hacer, si no acredita fehacientemente mediante documentos publicos o privados que ese bien es suyo seria condenado en costas, lo cual es una tonteria acudir a un juicio, (que no deja de serlo,) aunque incidental dentro de la ejecución, si no puedes alegar que lo que reclama es suyo, con los retrasos que ello conllevaria y, ya teniendo el antecedente por parte del Juez en la comparecenca que no pudo demostrar su propiedad, a no ser que todo puede darse en la viña del señor, que los documentos no pudieran ser aportados en su momento por los motivos que fueran y en la terceria si dispusiera de los mismos.Entonces ya seria en el rocedimiento de terceria de dominio donde el Juez dictaminaria si dicho tercerista es legal propietario del bien sobre el cual ha recaido el embargo o no.
No se si has oido decir , que en los juzgados se dice mucho “economia procesal”.
Hay que intentar economizar de cara al tramite de los procedimientos si se demuestra que se han retrasado por causa de la parte para ello estan las multas.
La ley dice una cosa, los caso en la vida real son mucho, muy dispares y a veces tienes que interpretar por parte del Juez, claro,la ley, peroeso es otro cantar.