Foros OPOSITAS

En la pregunta nº 39 del Test de civil 10/2004 (Recursos civiles), tengo una duda de interpretación:

39) La declaración de rebeldía:

a) Será considerada como un reconocimiento de los hechos de la demanda.
b) No será considerada como allanamiento.
c) No será considerada como admisión de los hechos de la demanda, salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario.
d) Las respuestas b y c son ciertas.

La respuesta señalada como correcta en el test es la d), es decir, que son ciertas la b) y la c).

Resumiendo, y para no intentar liar mucho la cosa, lo que yo pienso es que la respuesta b) no sería correcta. Explico por qué:

Según el art. 496.2 LEC, “La declaración de rebeldía no será considerada como allanamiento ni como admisión de los hechos de la demanda, SALVO LOS CASOS EN QUE LA LEY EXPRESAMENTE DISPONGA LO CONTRARIO”.

Si tomamos como correctas las respuestas b) y c), a mi entender, resulta lo siguiente:
Respuesta c.- Es correcta según lo que dice el 496.2 LEC.

Respuesta d.- Esta es la que yo creo que no es correcta, porque tal y como está redactada, y como no se hace la excepción que sí hace la ley, da a entender que la declaración de rebeldía no se considera como allanamiento EN NINGÚN CASO, cuando en el mencionado artículo dice que “salvo los casos en que la ley expresamente disponga lo contrario”.

Bueno, la pregunta era esa, no sé si me he liado mucho al hacerla, posiblemente sí, pero se admiten críticas.

UN SALUDO.