Foros OPOSITAS

Si señor Santimj. Yo leí los mensajes y dudaba que la nota de corte la fueran a subir. Creo que los comentarios fueron muy injustos. Muchas gracias por la información y sigue así, nos ha venido muy bien. Gracias!!!!!!!!!
Por cierto, alguien sabe algo del de auxiliares?????

Esto es una opinion personal.
Me parece bien que no se limite desde el principio la nota de corte para acceder a un segundo examen. Pude ocurrir que se pasen y no aprueben el primer examen un numero de opositores ni como para cubrir el numero de plazas ofertadas (ya ha pasado mas de una vez). Puede ocurrir que se queden cortos y que aprueben el primer examen un numero excesivo de gente, lo cual ralentizaria el proceso y incluso podria ocasionar problemas al gestionar una bolsa de trabajo excesivamente grande. Por esto, yo veo bien que no se indique desde el comienzo el corte.
Pero por otro lado, no veo logico que se empiece un proceso sin tener en claro algo tan principal como la nota para aprobar. Esta incertidumbre a lo largo de todo el proceso me parece que es contraproducente, tanto para el tribunal como para los opositores.
Teniendo todo esto en cuenta, yo creo que en las bases se podria indicar el numero de aprobados para el primer examen. Me explico con un ejemplo: en esta oposicion de auxiliar se han ofertado 357 plazas ¿no?, pues que digan ‘deben pasar 357 para cubrir las plazas, y queremos hacer una bolsa con aproximadamente 1200 personas para estar bien cubiertos por un tiempo, por lo tanto vamos a necesitar a unos 1500 opositores aprobados’, por lo tanto las bases se dice: ‘la nota de corte del primer examen será la de aquel opositor que ocupe el puesto 1500’. Que el 1500 ha sacado 28 preguntas, pues ahi se pone el corte, en 28. Que ha sacado 31,66, pues el corte en 31,66. Y punto pelota. Desde un principio sabes que si quieres aprobar tienes que estar entre los 1500 primeros, y ya, pues tu mismo decides si te quieres arriesgar contestando preguntas que dudas, o si prefieres asegurar y no jugartela,… que puedes tener una estrategia, vamos. Pero tienes algo a lo que atenerte. Que quieren hacer una bolsa mas pequeña con unas 500 personas, pues tienes que arriegar al maximo para estar entre los 800 elegidos. Que hacen una bolsa mayor con 2000 personas, pues sabes que haciendo simplemente un buen examen (sin ser MUY bueno) pues tienes facil entrar entre los 2300 primeros.
Resumiendo, que no tiene logica ninguna afrontar un examen en estas circunstancias sin saber lo que tienes que hacer para aprobar. Bien mirado tiene que ser hasta ilegal. Si no se quieren pillar los dedos poniendo una nota, pues que pongan el numero de aprobados que necesitan.

Gracias Epa2. Aunque no escribo mucho, si que suelo leer lo que comentais referente a los temas que yo ‘trato’, auxiliares de la Junta y del estado, y la verdad es que tu pensamiento y el mio suelen coincidir bastante. Y a modo personal solo una cuestion, ¿ya tienes destino? porque si no recuerdo mal, ya sacaste plaza en la ultima convocatoria. (corrigeme si me equivoco).
La verdad es que somos (y yo me incluyo el primero) bastante pasotas y poco reivindicativos, pero el modo en el que se realizan casi todas las oposiciones, la adjudicacion de destinos, los traslados, el funcionamiento de las bolsas de trabajo, y en general casi todo lo que respecta al acceso a la funcion publica y a su desarrollo, deja bastante que desear por no decir que es de autentica republica bananera. Y digo esto precisamente ahora que tanto se les llena la boca a todos con la modernidad y el desarrollo y no se que mas tontadas (ved un rato el Debate Sobre el Estado de la Nacion, es para troncharse de risa, ¿en que pais vive toda esta gente? porque no es el mismo en el que vivo yo, eso desde luego).
Los tribunales hacen y deshacen a su antojo, sin tener en cuenta a los opositores e incluso sin respetar sus propias reglas y con la complacencia de quien se supone que deberia ‘ayudarnos’ y ‘defendernos’ (lease los sindicatos) porque a ellos tambien les conviene el modo en el que se siguen haciendo las cosas. Es de autentica verguenza.
Y la verdad es que no quiero señalar a nadie, porque todos somos culpables por dejarnos llevar, por no decir ‘no, eso no se hace asi’, por tragar con lo que nos dan y lo que nos dicen, y repito que yo soy el primero en hacerlo, en gran parte porque ya aprobe el año pasado (soy ordenanza), ya ‘estoy dentro’ y lo que le pase a los que estan fuera ‘poco me importa’, ‘que se lo curren como yo me lo he currado’. Y este es el pensamiento de la gran mayoria de gente que aprueba cuando pasa un poco tiempo de su ingreso, y es un gran error, primero porque es un pensamiento de una categoria moral bajisima y que dice muy poco de nosotros como personas, y segundo porque aun ‘estando dentro’ te siguen tratando de la misma manera y mangoneandote igual (el tema de los traslados es sonrojante) pero no nos damos cuenta porque nos creemos muy listos.
Bueno, no me enrollo mas, pero es que me enciendo mucho con todo este tema.
Saludos y suerte a todos.

Cualquier método de los mencionados me parece bién, pero el que están usando ahora es todo puro chanchullo e interés, funcionaría bién hace 30 años, pero no en estos días. Cualquier método de selección puede ser bueno en tanto esté fijado en la Convocatoria y no cuando hay listas con nombres y apellidos. Fijaos también en el detalle de que de esta forma uno tiene que ponerse a estudiar como cosaco durante unas 3 semanas a lo mejor para nada, mientras que de la otra forma con la plantilla ya sabías lo que había.

¿Pedirle disculpas a alguien que presume publicamente de haber cometido un delito? Desde el tibunal NO SE PUEDE FILTRAR información a ninguna persona, mas aun candidata a un puesto, antes de que la información sea publica. Santimj dijo que alguien del tribunal le anticipó la nota de corte, mas que disculpas deberiamos estar denunciandolo, por tener información que no deberia tener y por decirla en un foro publico.

No, si yo no digo que el oir rumores no sea bueno para algunas personas(¿?), solo digo que un OPOSITOR, que recibe información de un miembro del TRIBUNAL, antes de que esta sea pública es testigo de un delito: el del miembro del tribunal por facilitar información que LEGALMENTE no PUEDE facilitar a NADIE y por eso entiendo la indignación de quienes le respondieron mal y no comparto las reivindicaciones de disculpas, ya que si realmente un miembro del tribunal es amigo suyo deberia (su amigo) callarse o abstenerse de participar en el tribunal.