Foros OPOSITAS

Supuesto practico 8 de tramitación pregunta 16

En septiembre de 2021 trasladamos los foros de dudas a los Campus Opositas de preparación de Oposiciones para mejorar así el servicio de resolución de dudas a los alumnos y alumnas de OPOSITAS.
Este foro, abierto en el año 2004, contiene más de 27.000 entradas con resoluciones de dudas de estudio de diferentes administraciones. ¡No somos capaces de borrarlo pues en cada uno de sus post está parte de nuestro ♥!

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)

Autor

Entradas
11 julio, 2007 a las 12:25 pm #300013

O
Participante

Supuesto 8 (Verbal)

Pregunta 16: “Ante la petición del Abogado del demandado para suspensión de la vista por la falta de asistencia de una testigo:”

respuesta dada por correcta d) la falta de asistencia de la testigo no es causa de suspensión, sino de interrupcion de la vista

¿Alguien en que artículo se basan para la contestación?
También quiero saber como se tramitaria la interrupción

12 julio, 2007 a las 12:33 pm #300014

Academia Opositas
Participante

Hola, la incomparecencia de un testigo no es causa de suspensión incluida en el 188 LEC sino una causa de interrupción según el artículo 193.1.3º de la LEC.

Espero haberte ayudado. Mucho ánimo y suerte para el sábado!! 🙂

12 julio, 2007 a las 12:43 pm #300015

O
Participante

🙂 Gracias.
Ahora lo veo
Autor

Entradas

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)

El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.

APRUEBA TU OPOSICIÓN CON OPOSITAS

Ver Oposiciones

Ver Contenidos Editoriales