Foros OPOSITAS

Dudas Test 23 y 25-2005 Civil

En septiembre de 2021 trasladamos los foros de dudas a los Campus Opositas de preparación de Oposiciones para mejorar así el servicio de resolución de dudas a los alumnos y alumnas de OPOSITAS.
Este foro, abierto en el año 2004, contiene más de 27.000 entradas con resoluciones de dudas de estudio de diferentes administraciones. ¡No somos capaces de borrarlo pues en cada uno de sus post está parte de nuestro ♥!

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)
  • Autor
    Entradas
  • #294840
    Academia Opositas
    Participante

    Hola a todos. Tengo una pregunta del Test 23-2005 de Civil y del Test 25-2005. A ver si alguien me la puede aclarar:

    TEST CIVIL 23-2005:

    35. Contra el auto de fijación de indemnzación a favor de testigo por los gastos y perjuicios que su comparecencia le haya originado, cabe:
    a) Recurso de apelación.
    b) Recurso de reposición.
    c) Protesta.
    d) Ningún recurso.

    ¿No sería la respuesta b) en vez de la d)?, es decir, cabe recurso de reposición.

    TEST CIVIL 25-2005:

    13. Será competente para el juicio cambiario el Juzgado de 1ª Instancia:
    a) Del domicilio o residencia del demandado.
    b) Del domicilio del demandado.
    c) Del cumplimiento de la obligación.
    d) Todas las respuestas son ciertas.

    ¿No sería la respuesta correcta la b) en lugar de la a)?, es decir, únicamente el del domicilio del demandado?
    Art. 820 LEC.

    14. Conforme a lo dispuesto en el art. 208 de la Ley 1/2.000 las providencias que firmes las Salas de justicia serán firmadas por:
    a) El Magistrado Ponente y Secretario.
    b) El Magistrado Ponente.
    c) El Presidente y Secretario.
    d) El Presidente de Sala.

    En vez de la respuesta c), ¿no podría ser la b)?, es decir, únicamente la firma del Ponente?
    Art. 208.3, 2º párrafo.

    A ver qué pensáis. Muchas gracias.

    #294841
    Academia Opositas
    Participante

    Hola jesuslopez; 😀

    Dándole duro a la ley ¿verdad? 😆 eso es bueno.

    Te comento;

    En la pregunta 35 del test 23-2005 estoy de acuerdo contigo, según el artículo 375 contra el auto de fijación de indemnización a favor de testigo por los gastos y perjuicios que su comparecencia le haya originado cabrá recurso de reposición.

    Sobre el test 25-2005;

    13.- pues en realidad la diferencia entre la respuesta a) y la b) es que en la a) pone “o residencia” …… y si nos llevamos por lo que pone la ley textualmente …. pues la b) ¿no? opino igual que tú.

    14.- Creo que tienes razón, dice textualmente “bastará con la firma del ponente” PARA “las providencias dictadas por Salas de Justicia” …. pero el artículo 248 de la LOPJ nos da un concepto ….. supongo que generalizado … dónde nos dice ” la firma o rúblrica del Juez o Presidente y la firma del Secretario” …..

    Así que no se ….. 😥 jejejejejejejeje

    Esperemos a ver si nos dicen algo diferente.

    saludos. 😉

    #294842
    Academia Opositas
    Participante

    Hola a los dos:
    estamos totalmente de acuerdo con vuestras respuestas en las tres preguntas.
    En la [b]35 del test 23[/b], es la B puesto que la ley es clara al indicarnos el recurso de reposición.
    En la [b]13 del test 25[/b], es también la B. El artículo 820 así nos lo indica.
    Y en la [b]pregunta 14 del 25[/b], se podría discutir el hecho de que la firme o no el Secretario para dar como correcta la A, pero como la pregunta nos dice exclusivamente que según el artículo 280 de la LEC… no hay duda de que es la B.
    Un saludo y gracias por vuestra ayuda.

Viendo 3 entradas - de la 1 a la 3 (de un total de 3)
  • El foro ‘Administración de Justicia – Auxilio Judicial, Tramitación PA y Gestión PA’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.

APRUEBA TU OPOSICIÓN CON OPOSITAS