Foros OPOSITAS

… Hola a todos,
… Yo ya he puesto mi nota, que es la suma de ambas partes. Independientemente de que algunas respuestas están mal en la hoja de respuestas y alguna de esas que están mal en mi hoja de respuestas están mal yo ya he adjuntado la nota en conjunto: 37,45 puntos, que es de pena y que porque haya 3 ó 4 que estén mal no me salva ni por asomo del desastre de esta mañana… 😳 😳 😳
… Abundando en lo que ha puesto Murcia, que tiene razón en casi todo, de la 30 no hablo ya que de informática de Outlook no sé, tengo que manifestar lo siguiente:

… 1.- De la 12 igual que Murcia y es lo que ella manifiesta.

… 2.- De la 13 igual que Murcia y es lo que ella manifiesta.

… 3.- De la 20. En todo caso, Murcia, la que está mal es la que pone lo de Secretario de Estado, eso ya es mal de por sí y la pregunta es anulada, tanto por la b) como por lo que tu dices, que por otra parte no tenía ni idea… En todo caso yo contesté d) La pregunta hay que reformarla completamente.

… 4.- De la pregunta 30 decir que hay que reformarla ya que según lo que recoge el mencionado R.D. las cuantías mínimas y máximas por ser sanciones calificadas como muy graves en materia de Prevención de Riesgos Laborales y Salud, van desde los 40.986 a los 819.786 euros, respectivamente. Por lo tanto ninguna respuesta es válida. Aún así se me fue la “pinza” a la c) que es de todas malas… Murcia, puede ser que corriera demasiado contestando, casi no daba tiempo a leer alguna pregunta, pero bueno… no desmerece el fracaso personal ante dicho Simulacro.

… 5.- En cuanto a lo que comentas de Aptitud Administrativa, Murcia, a las preguntas que contestas yo he respondido igual que tu en dichas preguntas y están mal de todas formas. Si vuelves a leer los apartados te darás cuenta que están mal, ya que el “además” en algunos casos está indicado para algo. Están mal y la hoja de respuesta está bien, es mi opinión. Bueno la 56, sí la tenía bien y es la c).

… 6.- Aunque ya lo comenté en el chat.. .en la 3 de la segunda Parte sobre quién preside la Comisión Interministerial de Información Administrativa, decir que en TODO CASO, la respuesta correcta, para mi, sería la b) un representante del Ministerio de Admones. Públicas. La que dan como correcta es la a) Secretario de Estado para la Admón. Pública, cargo que ya no existe y que ahora es Secretaría Gral. para la Admón. Pública. Como quiera que el Pleno está presidido por el Ministro de Administraciones Públicas, entiendo que la correcta es la b) un representante del Ministerio de Administraciones Públicas… y creo que es el representante máximo de dicho Ministerio, creo yo. Esta por esto la tuve mal y así se queda como mal.

… 7.- En relación con la pregunta 4 de la II Parte, la respuesta que puse es la d) ya que todos están incluídos en la resolución motivada para la eliminación de documentos administrativos, incluídos los recursos presentados…. Para ello vámonos al R.D. 1164/2002 donde en su último artículo 8 se nos dice textualmente:
[b]Artículo 8. Documentos del expediente de eliminación.
… El procedimiento de eliminación se documentará en expediente único por el órgano responsable de la custodia de la documentación y en él deben figurar los documentos siguientes, además de los relacionados en el artículo 7 y sin perjuicio de incluir todos aquellos que se hayan generado en la tramitación:
1. Iniciativa para poner en marcha el procedimiento.
2. Informe del órgano proponente.
3. Memoria de la documentación.
4. Acuerdo de iniciación de la Comisión Calificadora Departamental de Documentos Administrativos.
5. Informe preceptivo de la Comisión Superior Calificadora de Documentos Administrativos.
6. Resolución.
7. Notificaciones, en su caso.
8. Publicaciones de la Resolución.
9. Recursos, si se han interpuesto.
10. Resoluciones de los recursos presentados.
11. Acta de eliminación, con o sin sustitución, si
procede.[/b]
Por lo tanto tal como se formuló la respuesta correcta es la d) y considero que la debo tener bien. Pero bueno es un simulacro y también la tuve mal.

… Y estas son mis dudas… me he dado cuenta que me he equivocado al escribir las respuestas en mi block y en el privado de Genrol, ya que tenía una pregunta en blanco previamente y me equivoqué al anotar, porque no puede ser normal que me haya equivocado en lo de QWERTY o en lo de Alt Gr (preguntas que iban seguidas, por cierto y que yo había anotado una fila más arriba). En cualquier caso son muchos fallos y habrá que seguir estudiando sin parar para no “desafinar” tanto en la II Parte que es la verdadera clave para aprobar esta oposición.
… Gracias, Cr, por tu ayuda en el Simulacro, como dije prefiero este nivel y darme cuenta que no se puede ir tan confiado por la vida, y menos en una oposición. El 29 quiero un nivel similar, si puede ser. Cuanto más duro mejor, el día del examen se nos hará todo mucho mejor. Es mi opinión.
… Por último felicitar a todos aquellos que han sacado más de 45 puntos en el conjunto porque la cosa va por buen camino para vosotros, a tenor del nivel de este Simulacro de Examen.
… Como siempre: Ánimos para todos que ya queda menos y el 29 estoy seguro que lo haremos mejor… desde luego yo… seguro, os lo prometo!!.
… 🙂 D

Gracias murcia por plantear tus dudas!!!: 😀

Muchas de tus preguntas me las he hecho yo también, así que, estoy contigo al 99%, ya que, solo discrepo en una de las respuestas 🙄

Que sepas que no eres una pesadaaaa y si insistes en el tema es porque te interesa y quieres aprender, así que, ya somos dos 😉

[u]Resumiendo:[/u]

No estoy de acuerdo en las respuestas que se han dado a las preguntas [b]nº 12, 13 y 21[/b]. Las respuestas, para mí, son tal cual las has explicado tú murcia.
[b]12D
13B
21D[/b]
En cambio, en la [b]nº 20 [/b]tengo mis dudas… ❓
Desconozco que el nº exacto de oficinas sea 139, ¿de dónde lo has sacado? 💡 no lo he visto en el temario o me lo habré pasado de largo…
Por otro lado, la respuesta B está desfasada porque ya [b]no existe el SEAP [/b](Secretario de Estado para la Admón. Pública) [u]sino [/u]el [b]SGAP (Secretaio General para la Admón. Pública)[/b] cosa que se comentó de pasada entre los compañeros al acabar el chat.
Y en cuanto a la respuesta D pienso que tiene que ser la correcta por un simple motivo…eso de que “[i]no se puedan convalidar los posibles contenidos ilícitos o irregulares de anotaciones[/i]” suena casi imposible y lo de que “[i]ni presupone la eficacia constitutiva el asiento registral de las anotaciones[/i]” si bien no está muy claro lo que quiere decir… supongo que por el hecho de anotarlas en el registro no tendrán eficacia de hecho 🙄
Vamos, que tan solo por eso pienso que la respuesta que era incorrecta en este caso y por ello deberíamos marcar es la D

En la [b]nº 56 [/b]yo he marcado como tú la B y ya sé por qué es la [b]C[/b]. Porque tan solo se cumple la 1ª parte del enunciado, no así la 2ª.
En la [b]nº 58 [/b]yo también he marcado la D en lugar de la [b]C[/b] y más o menos viene a ocurrir lo mismo. Se cumple la 1era parte y no se cumple la 2ª en la opción D y en cambio, se cumple la 2ª parte en C al empezar el título de la película por “L”.

Y en la [b]nº 59 [/b]es en la única que no coincido contigo murcia, pues, sí es correcta la respuesta [b]D[/b]. Se cumple el enunciado de A al empezar el título de la película por “T” y además. la película no puede estar en C por ser posterior a 1.990, pero, sí está en D ya que especifica “cualquier película posterior a 1.990 siempreeee que no esté en C”.

En fin!!! que este tipo de preguntas son un lío al no especificar si son incluyentes o excluyentes y hay que fijarse constantemente en todosssss los detalles. 😥

Espero haberte sido de ayuda y que los demás se animen y nos den un poco de luz a todas estas dudas.

Le agradecería a los “administradores” que revisen cuanto antes las respuestas en las que no estamos de acuerdo por si hay que modificarlas en el test-chat de hoy.

Gracias de antemano.