Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
mariquer69Participantehola de nuevo , no sería más bien cuestion de inconstitucionalidad, lo digo por el art 55.2 habla en referencia al art. 35 ( cuestion de incostitucionalidad).esto va en referencia a la segunda duda.
gracias. saludos.
mariquer69Participantehola de nuevo, entonces si la tabla está al final del documento? hacer primero el texto y la tabla después…
tengo entendido que la tabla puntua mucho. estoy en lo cierto?
gracias saludos.mariquer69Participantehola, vereis no entiendo mucho lo que decis de la tabla, quereis decir que lo mejor es hacerla enterita toda ella. aunque este al final del documento?
saltándote lo que hay anteriormente a ella. 😳 gracias saludos.mariquer69Participantemuchas gracias Marey, guapa¡
mariquer69Participantehola Marey muchas gracias por las respuestas, la 2º duda no sabía que el orden de preferencia era ese que me has dicho !º donde dice el EStatuto de Autonomía de la Comunidad.
2º donde radique el Consejo de gobierno….gracias. Sevilla tiene algo especial…… 😉
mariquer69Participantehola a todos. esta pregunta no pertenece a ningun test de opositas. gracias por contestar. saludos.
mariquer69ParticipanteHola en referencia a las sentencias de conformidad, tengo una duda y es la siguiente, dichas sentencias en ocasiones se dictan oralmente. Pues bien en el art 847 en el apartado b) cuando dice las sentencias dictadas por las “Audiencias” en juicio oral y única instancia. Se refiere al procedimiento Abreviado y Sumario no? A que Audiencias se refiere? Entonces tambien dictan sentencias orales las Audiencias provinciales? En un Sumario? uf que lio…
Gracias.mariquer69ParticipanteHola subo el post de esta pregunta me parece muy interesante y es más no entiendo el porque se aplica el art 167 y la regulación sería 2/3 ¿ de donde sale esa fracción, si acaso sería 3/5,..
La fracción 2/3 sería para el art 168. y la fracción 2/3 sería para la 3er posibilidad etc del art 167.
Estoy de acuerdo con Isaac.
Hay más opiniones? Gracias saludos.mariquer69ParticipanteHola de nuevo, no quiero ser pesada con la pregunta pero en primer lugar diré que la ley que se menciona no es esa, sería acaso LO 19/03, de 23 de diciembre,
Y en segundo lugar , tengo la lOPJ ( sin la respectiva modificación) ( es decir la antigua para entendernos) y tampoco he encontrado dicha respuesta( repito en la LOPJ sin la modificación) no se donde se sacaron dicha respuesta.
En el hipotético caso de que se volviera a repetir lo mismo sería entonces: el art 333 LOPJ( pues tambien tengo la LOPJ actualizada por supuesto).
Muchas gracia y mucho animo.mariquer69Participantehola de nuevo estas preguntas las he sacado del examen 30 noviembre de 2003 cuerpo de auxiliares de la administración ….
por favor mirar las ¡¡¡pregunta 55. y 44. gracias de nuevo.
mariquer69Participanteahora si muchas gracias. yupi¡¡
mariquer69Participantehola de nuevo, pues bien, sí pertenece a una unidad concretamente test civil 14 test general de todala la LEC número 1 pregunta 18.
Cual es la solución?
muchas gracias saludos.mariquer69Participantesi es verdad muchas gracias.
mariquer69Participantehola de nuevo muchas gracias, me ha servido de mucha ayuda, pero me refería a la sentencia del procedimiento ordinario, no de la sentencia de casación. muchas gracias de nuevo.
mariquer69Participanteok es verdad el art 404 pertenece al juicio ordinario muchas gracias. saludos.
-
AutorEntradas
