fbpx

Respuestas de foro creadas

Viendo 5 entradas - de la 91 a la 95 (de un total de 95)
  • Autor
    Entradas
  • en respuesta a: Pregunta 34 Test nº 63 Civil #327846
    IRENE.
    Participante

    Perdonad que me meta pero en ese caso la respuesta se correspondería con al opción B que da el test, no con la opción A, ¿no?

    en respuesta a: Duda Tema 21 #327747
    IRENE.
    Participante

    Uy perdón me refiero al art. 267 LEC

    en respuesta a: Duda TEST TRIBUNAL CONSTITUCIONAL número 2 #327685
    IRENE.
    Participante

    Ah vale ya lo e entendido con esta explicación. Se me estaba atragantando jajajaj
    Muchas gracias!!

    en respuesta a: Duda TEST TRIBUNAL CONSTITUCIONAL número 2 #327683
    IRENE.
    Participante

    Pues la verdad es que sigo con la duda.
    Si ningún Magistrado puede ser propuesto por el Rey para otro periodo inmediato salvo que hubiera ocupado el cargo por un plazo no superior a tres años….en este caso que se dice que cumple todos los años previstos (Es decir los 9 años), no podría ser propuesto al Rey para otro periodo inmediato (entiendo por inmediato, inmediatamente posterior al periodo por el que fue nombrado en un principio), al haber ocupado el cargo por un plazo SUPERIOR a 3 años, no?
    No sé, algo se me escapa
    Gracias de todas formas

    en respuesta a: Duda Tema 1 #327576
    IRENE.
    Participante

    Vale, muchas gracias! Queda claro.

Viendo 5 entradas - de la 91 a la 95 (de un total de 95)
Abrir chat
1
💬 ¿Necesita ayuda?
Hola 👋
¿Puedo ayudarle?