Foros OPOSITAS

Buenas noches a tod@s.
A mí al principio, leyendo el supuesto por encima, me pareció un juicio rápido clarísimo, pero al leerlo más despacio, creo que es un procedimiento abreviado, y llegué a esa conclusión por descarte.

– Partimos de un delito de lesiones. No puede ser un delito leve del 962 de la Lecrim, por la pena que se pretende imponer ( no sería propia de unas lesiones “leves”), así que por la pena que se baraja, 4 años, o va por juicio rápido o por abreviado.

– El hecho de que exista un atestado no implica obligatoriamente que estemos en un juicio rápido, porque un abreviado también puede comenzar por atestado.

– Ahora, la LECr sí exige que para que un delito de lesiones se tramite por un procedimiento abreviado es necesario, entre otros requisitos que no se mencionan en el supuesto, que los perjudicados sean los que menciona el artículo 173.2 del Codigo Penal.

En este caso, al no ser el perjudicado encuadrable en el 173.2 del Código Penal y no hacerse ninguna mención a los requisitos que exige la Ley para aplicar la tramitación por juicio rápido, he optado por considerar que se trata de un abreviado.

Yo creo que es así. A ver qué nos dice Baldo.

Buenas, yo no soy alumno de opositas, por esto supongo q no podré ver dicho vídeo explicativo del que hablas.

Pero ¿Me puedes decir finalmente qué tipo de procedimiento final se sigue en el supuesto?

Gracias, un saludo.

Gracias !

puedes enviarme el mail a: camborio.dog@gmail.com

Saludos y suerte