YO TAMBIEN CREIA QUE ERA LA A PERO AL LEER EL ART. 227 DE LA LOPJ QUE DICE : DECIDIRAN LOS INCIDENTES DE RECUSACION: -LA SALA PREVISTA EN EL ART. 61 DE ESTA LEY (SALA ESPECIAL) CUANDO EL RECUSADO SEA EL PR DEL TS, PR DE SALA O DOS O MAS MAGISTRADOS DE UNA SALA.

ES DECIR, YO ENTIENDO QUE SI SE RECUSA A UNO O DOS MAGISTRADOS DE UNA SALA DEL TS SEGUN LA LOPJ CONOCE ESA SALA Y EN CAMBIO SI SE RECUSA A MAS DE DOS MAGISTRADOS CONOCE LA SALA ESPECIAL. PERO AL LLEGAR AL ART 227 ME SURGUE ESA DUDA PUES DICE QUE SERA LA SALA ESPECIAL LA QUE CONOZCA DE LA RECUSACION DE DOS MAGISTRADOS DE UNA SALA DEL TS…

SI ALGUIEN TIENE ALGUNA OPINION QUE ME DESPEJE LA DUDA SE LO AGRADEZCO…AUN ASI GRACIAS A LUIGI Y NEREDU POR SUS APORTACIONES…

TIENES RAZON LOBO SON 10 . 1 PR AN , 4 PRESIDENTES DE SALA (ESTOS CONFORMAN LOS 5 CARGOS NATOS) Y UN NUMERO IGUAL DE MAGISTRADOS ES DECIR TAMBIEN 5 (ESTOS CONFORMAN LOS CARGOS ELECTIVOS) HACIENDO ENTRE CARGOS NATOS Y ELECTIVOS UN TOTAL DE 10 MIEMBROS.
MUCHAS GRACIAS POR TUS RESPUESTA TANTO ESTA COMO LAS ANTERIORES

GRACIAS LOBO POR TU RESPUESTA.
EN DEFINITIVA, EL MAGISTRADO EMERITO PUEDE PERMANECER EN ESTA SITUACIÓN HASTA LOS 75 AÑOS.

Y EL MAGISTRADO SUPLENTE NO PUEDE SER PROPUESTO NI ACTUAR COMO TAL UNA VEZ HAYA ALCANZADO LOS 70 AÑOS.
¿ES ASI?
GRACIAS NUEVAMENTE….

Entonces tu respuesta sería la A. Yo en cambio veo mucho mas acertada la respuesta B pues segun el propio Reglamento dice entrará en vigor el día siguiente al de su publicacion en el boe, si esta se produjo el dia 1 de julio del 2005 entonces sería el dia 2 de julio.
Si no es así espero que alguien me lo aclare…gracias

ES DECIR, QUE PARA EL CASO DE QUE LA TOMA DE POSESION SEA EN LA SALA DE GOBIERNO DE LA A.N O DEL TS, EL JURAMENTO O PROMESA TAMBIEN ANTE LA MISMA SALA.
Y PARA LOS QUE TOMEN POSESION EN LA SALA DE GOB. DE UN TSJ, EL JURAMENTO O PROMESA SERIA ANTE ESTA SALA.
¿ES ASÍ?
GRACIAS.

ES CIERTO QUE LA RESPUESTA A TAMBIEN ES CORRECTA PERO LA B ES MUCHO MAS EXACTA PUES COMO TU SEÑALAS EL ART. 298.2 HABLA DE EJERCER LAS FUNCIONES JURISDICCIONALES AUNQUE SIN PERTENERCER A LA CARRERA JUDICIAL PERO LA PREGUNTA UNICAMENTE HACE REFERENCIA AL HECHO DE QUE EJERZAN FUNCIONES JURISDICCIONALES POR ELLO LOS MAGISTRADOS SUPLENTES, JUECES SUSTITUTOS, JUECES DE PAZ Y SUS SUSTITUTOS TAMBIEN LO HACEN.
YO CREO QUE SI LA PREGUNTA DELIMITARA ADEMAS EL HECHO DE QUE HAN DE PERTENECER A LA CARRERA JUDICIAL ENTONCES SI QUE LA RESPUESTA CORRECTA SERIA LA A.
ESPERO ESTAR EN LO CIERTO….