Lo siento muchísimo por volver a postear XD. pero después de pasear al perro y darle vueltas al coco se me ha ocurrido que también se puede solicitar [b]medidas cautelares[/b] según contempla la LEC antes de la demanda o durante el mismo procedimiento con tal de asegurar que esos 10000 euros vuelvan al bolsillo del peticionario.

Hola buenas tardes, a ver si no me lío mucho:

En primer lugar podría reclamarlos a través de un [b]proceso monitorio[/b] si se tratan de cantidades líquidas, vencidas, determinada y exigible con los requisitos propios del procedimiento.

También a través de un[b] juicio cambiario[/b] si se trata de una letra de cambio, cheque o pagaré que reúna los requisitos.

Del mismo modo podría reclamarse a través de [b]un proceso declarativo[/b], en este caso [b]ordinario o verbal, atendiendo primero a la materia y luego a la cuantía[/b]. O también porque en el juicio monitorio se ha opuesto el deudor y se resolverá tras dar por terminado el proceso monitorio por decreto el LAJ, presentando la demanda el peticionario para seguir el curso del ordinario debido a la cuantía.

Por último, se despachará[b] ejecución ordinaria[/b] por mera solicitud en el caso de no pagar ni oponerse en deudor en el proceso monitorio, en caso de no oponerse ni pagar en un juicio cambiario se despechará por el tribunal directamente la ejecución y ya en el caso en el que se trate de una sentencia de un proceso declarativo se solicitará que se despache ejecución indicando la sentencia en cuestión.

En caso de no ser la sentencia firme se podrá despachar [b]ejecución provisional.[/b]

Si se da la situación de que la cantidad que se debe [b]está sujeta a una herencia[/b]. Se pueden[b] oponer a la partición de la herencia hasta que se paguen[/b] esos 10000 euros adeudados, siempre antes de la entrega de los bienes.
También[b] se puede solicitar la intervención del caudal hereditario que no cesará hasta que se satisfaga[/b] esa deuda. En ambos casos siempre que la deuda esté reconocida por testamento o acreditada por título ejecutivo.

[b]NO[/b] se podrá reclamar dicha cantidad en un procedimiento verbal u ordinario debido a la materia en cuestión.

[b]NO[/b] podrá reclamarse en proceso monitorio si no se reúnen los requisitos documentales, o si se encuentra en otro partido el deudor en cuyo caso tendrá que volver a iniciar el procedimiento en el juzgado competente.

[b]NO[/b] podrá reclamarse en juicio cambiario si los cheques, letras de cambio o pagarés no reúnen los elementos previstos en la ley cambiaria del cheque.

Buenas tardes, en primer lugar, corregidme si me equivoco

Lo que indica el artículo 155.4, es en los casos de aquellos que no se han personado o actúan sin procurador, en la que el demandante debe dejar constancia de su domicilio y el del demandado (que luego podrá variar él último). Los domicilios deben ser de los recogidos en el padrón, colegios profesionales, en registros oficiales o lugares no ocasionales de trabajo… Si se manda a esos lugares no hará falta que quede constancia de la recepción salvo que sea primera comparecencia o sea necesaria su intervención personal en los que si que debe quedar confirmada la recepción.

El artículo 160 dice que sí debe quedar constancia pero refiriéndose a esos dos casos enumerados anteriormente.
Yo también tuve esa duda y obtuve la respuesta en un comentario del departamento de derecho de la complutense que te transcribo.

“Evidentemente, en las actuaciones del proceso el LAJ habrá de
dejar constancia de la práctica de la remisión: en su condición de fedatario, dará
fe del hecho de haberse producido la remisión y del contenido de lo remitido; y,
cuando llegue, si es que sucede, unirá a las actuaciones el acuse de recibo –o el
medio análogo que se haya utilizado para dejar constancia de la recepción–. Esta
última previsión ha de ponerse en relación con la regulación, antes examinada
(art. 155.4), sobre la eficacia de las comunicaciones efectuadas por remisión.
Recuérdese que, como regla, no es precisa la constancia de su recepción por el
interesado para considerar que la comunicación es eficaz, bastando con la
constancia de su correcta remisión: por eso, la devolución del acuse de recibo no
se presenta en la LEC como necesaria en todo caso. Sólo cuando se trate de actos
de comunicación cuyo objeto sea permitir la personación de las partes en juicio,
o la realización o intervención personal a cargo de ellas en determinadas
actuaciones, será necesaria la constancia de la recepción por el interesado”

Espero que te sirva de ayuda como me sirvió a mí
Un saludo

Es buena pregunta!
En principio el examen de auxilio por lo que ha dicho una nota del CSIF se irá a finales de mayo principios de junio. Aunque ya se sabe que obviamente esto no es una verdad absoluta y hay muchas cosas que pueden influir incluido el famoso coronavirus.

Por lo que dijo el tribunal no se anunciaría fecha hasta que terminen las medidas de contención del virus, y además se haría con “suficiente antelación” si no recuerdo mal que ponía el comunicado, así que no sería descabellado pensar que mínimo si a las medidas contra el virus le quedan dos semanas habrá que añadirle un tiempo prudencial que estime el tribunal como “suficiente antelación” así que es fácil que se pueda ir a dentro de 4 semanas. Eso en una situación ideal con el virus.
Sin embargo, ya se puede leer en algún diario que esta situación excepcional en el peor de los casos puede durar cinco meses según los expertos, vete tú a saber XD.

Todo esto son elucubraciones e intentos de adivinar el futuro sin más. Yo por mi parte en principio seguiré con el plan que tenía hasta las semana antes del examen. Le dedico digamos el 80% del tiempo a auxilio con ese magnífico temario, esquemas y test del equipo de opositas y al final de la tarde cuando estoy más cansado le pego al examen de word con el procesador de texto delante para ir viendo todos los dosieres, atajos, iconos etc. que tan maravillosamente ha preparado Belén de un modo más práctico y así el final del día lo aprovecho mucho mejor. Esto solo vale obviamente si se hace todos los días con constancia. Porque si coges el temario de informática de pascuas a ramos como quien dice, cuando vuelves a verlo estás perdido y solo genera frustración. Cuando vuelvan a anunciar la fecha de examen (a ver con todo este lío cuándo acaba) conforme se vaya acercando le vas dedicando más tiempo a word hasta los últimos días darle a tope para llevarlo perfecto.

Esta es mi humilde opinión y son mis circunstancias. está claro que no a todo el mundo tiene por qué funcionarle y cualquier otra solución que se adapte mejor a unas circunstancias individualizadas serán mucho más eficientes por supuesto.

Un saludo!

en el Título primero de la Ley orgánica de libertad sindical, en lo que a derechos de las organizaciones sindicales se refiere, entre otros puntos, expone lo siguiente:

“el ejercicio de la actividad sindical en la empresa o fuera de ella que comprenderá[b] el derecho a la negociación colectiva[/b], el derecho de huelga, a plantear conflictos individuales y colectivos, y a presentar candidaturas para la elección de comités de empresa y delegados de personal, y de los correspondientes órganos de las Administraciones Públicas”

y es que si no me equivoco y si es así por favor corregidme, como indica el párrafo anterior la negociación colectiva como derecho está recogido dentro de los derechos de las organizaciones sindicales. El derecho de libertad sindical como tal recoge entre otros puntos aspectos como:
– El derecho a fundar sindicatos
– a afiliarse o no a ellos sin obligación alguna
– a elegir sus representantes
– el [i]derecho[/i] a la actividad sindical (diferenciar del ejercicio de la actividad sindical como derecho de los sindicatos)

Por tanto el derecho a la negociación colectiva no está ahí incluido. Y de ahí que la correcta efectivamente sea la C.

Creo que es del modo siguiente y si no que me corrijan 😛
1º Comparecencia con el LAJ pueden pasar dos cosas
a) Que las partes estén de acuerdo con las medidas a adoptar pero no lo ratifica el LAJ si no que lo traslada el Tribunal para que lo ratifique por auto que no se puede recurrir.
b) Que no se pongan de acuerdo con las medidas o que el acuerdo no lo apruebe el Tribunal oído el Ministerio Fiscal si está participando. En cuyo caso presentan alegaciones y pruebas que si no pueden hacerse en el acto se hace dentro de los diez días siguientes. Concluida la comparecencia o el acto de la prueba, lo dicho, se resuelve por auto sin posibilidad de recurso en tres días.

Espero no equivocarme en mi apreciación.
Un saludo!

Respectos a las firmas vi en una tutoría un esquema que me sirvió de mucha ayuda.

PROVIDENCIA
– Lugar y fecha
– Parte dispositiva
– No tiene que estar fundada, salvo que los disponga la ley o se estime conveniente
– Firma juez, (presidente si es LOPJ o ponente si es por LEC) y LAJ

DILIGENCIA DE ORDENACIÓN
– Lugar y fecha
– Parte dispositiva
– No tiene que estar fundada, salvo que lo estime la ley o se juzgue conveniente
– Firma el LAJ

AUTO
– Lugar y fecha
– Antecedentes de hechos
– Fundamentos de derecho
– Parte dispositiva
– Firma del Juez o integrantes del Tribunal con indicación del nombre del ponente en el último caso.

SENTENCIA
– Encabezamiento
– Antecedentes de hecho
– Hechos probados (cuando proceda, es decir, en LECrim)
– Fundamentos de derecho
– Fallo
– Firma de Juez o Magistrados del mismo modo que el anterior.

TODAS LA RESOLUCIONES INCLUIRÁN
– Si es firme o cabe recurso.
– Si cabe recurso, órgano ante el que deba interponerse y plazo

RESPECTO A LA VOTACIÓN

Si no cometo ningún error hay que tener en cuenta los siguientes puntos según la LEC
– El ponente tendrá a su disposición los autos, aunque los demás miembros del tribunal pueden examinarlos (En la LOPJ incluye también al juez)
– El Presidente será indique el día en que se haya que discutir y votar después de la vista.
– La votación será dirigida por el Presidente
– El Magistrado ponente someterá a deliberación los distintos elementos (hechos, cuestiones y fundamentos de derecho) y la decisión que cree debería recaer. Posteriormente se procede a votar
– Vota primero el ponente y luego por orden inverso a la antigüedad, siendo el último el Presidente.
– Es necesaria mayoría absoluta de votos.
– Las resoluciones las redacta el ponente a menos que decline la redacción al emitir voto particular.
– Será firmada por todos los magistrados no impedidos.

En la LECrim específicamente:

– Indica que cada causa habrá un magistrado ponente con unas funciones específicas y turnará este cargo con los miembros a excepción de quien lo presida. A menos que esté compuesto por 2 magistrados que turnará también el presidente una de cada 5.
– Respecto a la votación se llevará a cabo después de celebrado el juicio oral o en el siguiente día. Antes o después de las horas de despacho ordinario
– El Ponente propone la sentencia y se votará igual que en la LEC aunque aquí no se indica que el último sea el presidente. Ya no sé si la LEC lo completaría o simplemente vota primero el ponente y luego todo el mundo en orden inverso de antigüedad.
– Las providencias, autos y sentencias se dictarán por mayorías absoluta.
– Todo el que forme parte de una providencia, auto o sentencia firmará lo acordado, si alguien disiente podrá formular voto particular en 24 h.
– Será firmada por todos los magistrados no impedidos.

La Jurisdicción social.

En la jurisdicción social hace referencia a que las providencias, autos y sentencias o decretos y diligencias se hará con las formalidades legales previstas. Así que imagino que tira de la LEC.

Ya por último respecto a las funciones del ponente están descritas en el temario tanto por la LOPJ, la LEC y la LECRim con las peculiaridades de cada una.