Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
16 agosto, 2018 a las 9:49 am en respuesta a: Nuevo botón en Menú de Alumno: Calculadora Resultados. #327610
VeroParticipanteMuchas gracias!!!
VeroParticipanteMuchas gracias
VeroParticipanteDe nada 🙂
VeroParticipanteHola.
La solicitud se presenta en el plazo de contestar a la demanda, pero NO se contesta a la demanda. Por tanto es un escrito distinto al de la contestación.VeroParticipanteBuenos días.
La litispendencia excluye un proceso sobre el mismo objeto y las mismas partes que un proceso posterior y, en ese caso, se produce sobreseimiento. La letra en negrita hace referencia al supuesto en que haya una sentencia firme anterior al procedimiento presente que, no es exactamente sobre el mismo objeto, pero que guarda alguna relación, por lo que vincula al juez que conoce del proceso posterior y no puede dictar en la sentencia algo que la contradiga.
Por ejemplo: en la sentencia 1, se determinan unos hechos y adquieren firmeza, si se abre otro procedimiento que guarde relación (pero que no sea exactamente igual, porque entonces se excluyen), la sentencia 2 tendrá que reconocer esos hechos tal y como se establecen en la sentencia 1, porque se encuentra vinculada por la primera.
Espero haberte aclarado algo, porque parece un poco trabalenguas 🙂16 julio, 2018 a las 11:02 am en respuesta a: incompatibilidades TC Y JUECES, MAGISTRADOS Y FISCALES #327495VeroParticipanteBuenos días.
A ver si te puedo aclarar un poco. Por un lado, el Tribunal Constitucional no forma parte de la jurisdicción ordinaria, sino que se limita a la protección de los derechos fundamentales y a la interpretación y defensa de la Constitución, por eso tiene una regulación específica.
Partiendo de esa base, creo que has mezclado artículos y conceptos. El artículo 122 CE se refiere al Poder Judicial y al Consejo General del Poder Judicial, que no tiene nada que ver con el Tribunal constitucional, regulado en el artículo 159 CE. Si observas la constitución, se regulan en títulos distintos uno y otro.
Respecto a las incompatibilidades, como bien dices, el art. 159 CE establece que el ejercicio del cargo de “·miembro del TC” es incompatible con el ejercicio de las carreras judicial y fiscal. Por un lado, fíjate como habla de “miembro”, para marcar la diferencia con los Jueces y Magistrados de la jurisdicción ordinaria. Por otro, esa incompatibilidad significa que, aunque el citado miembro fuera anteriormente a su designación como tal, Magistrado o Fiscal, después del nombramiento en el TC ya no puede seguir ejerciendo su trabajo anterior mientras dure su nombramiento.
No sé si estará resuelta tu duda… y si me equivoco en algo, por favor, que alguien me corrija.
Un saludo.VeroParticipanteEn eso opino como tú, debe haber algo que pruebe la indefensión. Lo más claro es una resolución, pero lo mismo también se puede probar a través de hechos del proceso o algo
VeroParticipanteBuenos días. Creo que puedo resolverte tu duda o, por lo menos si estoy equivocada, que alguien me corrija 🙂
En primer lugar, yo tengo entendido que no es lo mismo recurso que incidente. Recurso se refiere a los recursos ordinarios previstos en la ley, mientras que con “incidente” se refiere a un trámite excepcional.
En cuanto a lo segundo, los supuestos de nulidad que se enumeran en el apartado 7.1. se puede alegar a través de los recursos ordinarios y también de oficio o a instancia de parte. Pero el incidente excepcional de nulidad de actuaciones se reserva exclusivamente para la vulneración de los derechos fundamentales, porque para lo otro, ya están los recursos ordinarios.
No sé si esto resuelve tu duda. -
AutorEntradas
