Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
MARIAJOSParticipanteEs que no es el 15% de 33.150. Es el tanto por ciento de una cantidad que al restarlo nos da 33.150
33.150+15% de x = x 33.150 sería el 85% de x, ya que nos han quitado un 15%, por lo tanto la cantidad que valia el cuadro sería 33.150 por 100 y dividido entre 85 que nos daría 39000 euros
Para que te sea más facil: un artículo vale 10 y nos quitan el 10%, nos quedan 9, si tu haces el 10% de 9, nunca nos queda 1 que es lo que nos han quitado, sino que hay que hacer el tanto por ciento de lo que costaba el artículo no de lo que nos han cobrado. Espero haberlo aclarado, si no es así dimelo.MARIAJOSParticipanteYo estoy de acuerdo contigo en la pregunta 19
Una fotocopiadora 20 páginas por minuto, la otra un 50% más o sea 30 páginas por minuto.Total 50 50 es a 1 como
4.000 es a x x nos dá 80 minutos que efectivamente son 70 minutos y 600 segundos21 julio, 2004 a las 6:18 pm en respuesta a: Duda con la pregunta 41 del chat del 20 de julio #334592MARIAJOSParticipanteEfectivamente, como decis, el problema debería de preguntar la edad de Luis, y os dejo el problema hecho por si a alguien le puede interesar:
Llamamos x a la cantidad de años que deben de pasar para que la suma de las edades de Juan y Pedro sea igual a la de Luis
40+x =30+x+6+x 40+x =36+2x 40-36 = 2x-x 4 =xMARIAJOSParticipanteLa clave está en el “solo”Solo con las adicciones no hace prueba plena, lo hará con la parte del documento y con las adicciones que solicite el litigante a quien pueda perjudicarle.
Un saludoMARIAJOSParticipanteYa sabes ratitos que a mí me gustan las X.
X+1/2 de X=411., X=274. Si te fijas a los 411 le quitas 274 y te dá 137 que es justo la mitad de lo que ha recorrido el primer coche, es decir el primer coche ha recorrido 274 y el segundo 137, pero quizá te resulte menos complicado el razonamiento de madopate. Un saludoMARIAJOSParticipanteLas tres respuestas son el enunciado del artículo 710. A no ser que se haya dado la A como buena, porque las otras dos complementan a la primera, yo daría por buena también la respuesta D
MARIAJOSParticipanteNada que objetar ratitos. Si queremos resolverlo con X pondríamos:
x-2/5 de x-1/4 (x-2/5 de x)= 405
X nos daría 900 y por lo tanto al primo le corresponderían ¼ de (900-2/5 de 900) que son 135.
Un saludoMARIAJOSParticipanteSon Decámetros epa2, retoca el enunciado si quieres pero son Decámetros, en los libros de problemas la abreviatura viene escrita así. Un saludo, la próxima vez lo escribiré con letra para que no haya errores.
MARIAJOSParticipanteHola ratitos, en primer lugar decirte que en todo caso sería sumar 3/5 mas 5/7 si lo haces verá que da 41/35 lo cual es imposible. Intentaré decirte lo que haces mal en el planteamiento. Tu dices que como usas 2/5 te quedan 3/5 y como usas 2/7 te quedan 5/7, pero es que en ésos 3/5 que te quedan están incluidos los 2/7 y los 5/7.A ver divide la pieza en 5 partes con una linea negra y a la vez en 7 partes con una linea roja, una vez que coges las 2/5 partes, en el trozo que te queda hay lineas de los dos colores lo que quiere decir que en los 3/5 que te quedan están también parte de los 7/7 en los que habías dividido la pieza con linea roja. Una buena pista para saber que lo estás haciendo mal son los 41/35 que te da la suma, es imposible porque entonces nos faltaría tela en la pieza. Espero habertelo aclarado. Por cierto, me encanta que los problemas te hagan pensar así los del examen serán “pan comido”. Un saludo y para lo que necesites
MARIAJOSParticipanteRatitos, hay varias formas de hacerlo. Te explico una que es la más lógica
2/5+2/7= 24/35.Por razonamiento para completar la pieza nos faltarían 11/35, lo que quiere decir que 11/35 son los 22 metros que nos quedaban de la pieza.Hacemos una regla de tres. Si 11/35 son 22, 24/35 serían x. 48 sería el resultado de X., que es lo que ha gastado el sastre. Le sumamos los 22 que nos había sobrado y tenemos 70 metros de tela.Espero haberlo aclaradoMARIAJOSParticipanteTienes la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 con los artículos vigentes en la zona de descargas/leyes ordinarias.
Un saludoMARIAJOSParticipantePregunta 38. Te remito al artículo 22.3 de la Ley orgánica 4/1981 de 1 de Junio de los estados de alarma,excepción y sitio. La tienes en descargas
Pregunta 30. Según está escrito el enunciado sería válida la respuesta d como dices. Para que fuese válida la b debería decir en el capítulo tercero del Título I de la CE.
Pregunta 14. Para mí serían válidas la respuesta a y d. Si especificara si fuera en el ámbito de la Comunidad autónoma no dudaría que la respuesta sería la la d, pero así no lo tengo nada claro.
Esperemos respuestas más sabias que las nuestras
Un saludoMARIAJOSParticipanteYa los he mandado. Por favor dime si los has recibido.Un saludo
MARIAJOSMARIAJOSParticipanteHola, lo primero es decirte que el enunciado correcto es:
Hallar el valor de x en 9/4 de x menos 8 es igual a 2x/3 menos 5/3 así con letra quizá esté mejor.
Primero pasamos las incognitas a un lado 9x/4 menos 2x/3 es igual 8-5/3
Sacamos común denominador a ambos lados de la ecuación y operamos
27x menos 8x partido por 12(común denominador) es igual a 24- 5 partido por 3(común denominador de esas fracciones)
19x /12 es igual a 19/3., 19x es igual a 19 por 12 partido por 3.
X por lo tanto 19 .12 partido por 3.19 X ES IGUAL A 12/3 = 4
Espero que te haya quedado claro, si no es así díMARIAJOSParticipanteEjercicio 2
5/4x-5 =1/3
5×3 es igual a 1x(4x-5) 15=4x-5 20=4x 20/4=x por lo tanto x es igual a 5
sustituir x en la ecuación y comprobad que el valor es 5 . Quedaría que 5 partido por (4×5) -5 es igual a un tercio, por lo tanto 5 partido por 15 es igual a un tercio. Si reducimos la fracción nos queda un tercio que es lo que nos decía la igualdad. Espero haberlo explicado bien aunque es difícil hacerlo por escrito. En cuanto a la pregunta 9, tienes razón, se me fue otro cuatro, la solución es 424´8.
A vuestra disposición para lo que querais. -
AutorEntradas
