Hola,
yo considero que la respuesta está correcta en el test, puesto que como bien indicas Iban, sería : salvo flagrante delito, pero en el artículo especifica también: ” sin consentimiento o resolución judicial” , por lo tanto, entiendo que existiendo resolución judicial que lo autorice , serían otro de los motivos por lo que se puede entrar en el domicilio, sin existir consentimiento; al igual que cuando se da flagrante delito. En base a ello, considero que esta correcta la respuesta del test.
A ver vuestras opiniones.
Mucho animo a todos!!!!!!

Después de analizar la practica con mas detenimiento, veo claro encuadrarla en un procedimiento abreviado, puesto que las lesiones se dan en un contexto no encuadrable dentro de los juicios rápidos, según hemos visto en el art. 173.2 cp; me surgió la duda respecto al comentario que se hizo el pasado miércoles, de que al haber acusación particular no podía ser juicio rápido, yo sigo viendo que hay atestado y que se inicia por atestado, y el motivo de encuadrarlo en un procedimiento abreviado es por la naturaleza de las lesiones, que no reúnen los requisitos indicados para que pueda tramitarse por juicio rápido, pero no por el tema de que exista acusación particular, porque entiendo que se inicia por atestado.
No se que opinais al respecto.
Saludos a tod@s.

Hola,
no encuentro donde esta la video-clase explicando la práctica que se está comentando.
me puede indicar alguien donde esta?

Hola Joaquín, gracias por tu ayuda; sobre las casillas 15 y 16 es que no me queda claro, no se si a tí en la 16 se despliega la pestaña que aparece , volveré a intentarlo, a ver.
Muchas gracias

En el supuesto práctico de ayer me he surgido otra duda, en relación a la pregunta 11, da como buena la C, aunque creo que la descripción no es del todo correcta, conforme a lo establecido en el art. 803 bis, donde se establece que se puede plantear dicho proceso:” en cualquier momento después de iniciadas diligencias de investigación por la fiscalía o de incoado un procedimiento judicial y hasta la finalización de la fase de instrucción, aunque no haya sido llamado a declarar el investigado, podrá seguirse el proceso por aceptación de decreto .

En la respuesta C del supuesto indica:” hasta la fase de instrucción”, no :” hasta su finalización”.Con lo que creo que sería la D , la respuesta correcta.
Espero vuestra opinión.

. En su caso, ¿hasta qué momento podría haberse planteado dicho
procedimiento?
a) En cualquier momento después de iniciadas las diligencias de investigación y
hasta la fase de instrucción, siempre y cuando el investigado ya hubiera declarado
b) En cualquier momento después de iniciadas las diligencias de investigación o
incoado un procedimiento judicial, pero antes de finalizar la fase de instrucción
c) En cualquier momento después de iniciadas las diligencias de investigación o
incoado un procedimiento judicial, hasta la fase de instrucción, aunque el investigado no haya sido llamado a declarar.
d) Ninguna es correcta

Gracias por vuestra aclaración, lo estaba entendiendo así , pero dudaba en base al art. 64.1 , pero dudaba por la especialidad del estos procesos si tenia tambien alguna especialidad para interponer declinatoria, puesto que el plazo para contestar a la demanda es de 20 días , aunque en los verbales es de 10.
Muchas gracias por vuestra aclaración

Saludos

Buenos días , me ha surgido una duda con el plazo para plantear declinatoria por falta de competencia en un proceso matrimonial , no siendo de mutuo acuerdo, art. 770 LEC, la ley establece que se rige por las normas del juicio verbal, pero con las especialidades del proceso, el plazo para contestar a la demanda en estos procesos son de 20 días, que es una de las especialidades, pero no me queda claro el plazo para plantear declinatoria en caso de falta de competencia del tribunal.