Estoy totalmente de acuerdo con vosotros. Yo llevo trabajando como interino 1 año y medio y sabía que esta oposición no me beneficiaba por ser interino pero ni en mis peores pesadillas me podía imaginar unos cortes y unos exámenes tan mal planteados (sobre todo el segundo). Llevo tres años opositando y por fin tengo posibilidades de sacar la plaza pero me pongo en el lugar de gente que aún siendo interinos han estudiado y por haber hecho un mal segundo examen se han quedado fuera con buena nota en el primero y con muchos puntos de antigüedad. Para hacer esto que hubieran seguido con el sistema anterior y mucha gente no lo habría pasado tan mal. Les da lo mismo el daño que puedan hacer a la vida de mucha gente por una mala gestión de las oposiciones. Lo que pasa en este ministerio no pasa en ningún otro ni en ninguna otra oposición. Un ejemplo: Las oposiciones que convoca el map a auxiliares de la administración del estado son un ejemplo a seguir. Más vale que copiaran un poco.

Hola Lobo, me recuerdas mucho a mí porque yo no puedo estudiarme un artículo de la ley sin antes comprender de qué se está hablando y si puedo buscar concordancias en otras leyes. Respecto de la Lexnet no te puedo decir nada porque no tengo ni idea aunque si se refiere a la nueva oficina judicial según mis informaciones todo está por hacer y antes de ponerlo en práctica tienen que hacer pruebas en diferentes partidos judiciales para ver si es viable. Lo que sí te puedo comentar es algo sobre los certificados digitales. Yo tengo actualmente uno instalado en mi ordenador, a nivel particular, para trámites con la seguridad social. Lo mismo puede hacer un particular con hacienda para hacer la declaración de la renta vía internet. El proceso de solicitud es un poco complicado pero al final de lo que se trata es conseguir que las comunicaciones son seguras y que realmente la persona que las está haciendo es la persona a la que se le ha atribuído dicho certificado, con el cual lleva aparejado una firma digital. Por lo que respecta a la administración justicia con su implantación lo que se intenta es acabar con tanto correo y faxes que se tienen que enviar para por ejemplo los exhortos a otros juzgados, los oficios a la policía y tantos trámites que se llevan a cabo día a día en un juzgado que supone mucho tiempo de la jornada laboral, si todo ello se conseguiría hacer mediante un certificado digital de cada juzgado o de un partido judicial los trámites serían mucho más rápidos y en ese sentido la justicia sería más ágil.

Hola Iñaki, por lo que deduzco de tu comentario, vives en el País Vasco. Yo también tengo la misma preocupación que tú, por ello me he apuntado en el euskaltegui (academia de euskera) para ver si puedo sacarme algún perfil del euskera. Como siempre no nos informan de nada, hasta que un día aparecerá en el BOPV unas oposiciones territorializadas a Justicia en la que el requisito principal será el euskera y además me huelo que como dicha competencia pase al Gobierno vasco dejará de ser una oposición libre para ser un concurso-oposición como la mayoría del empleo público que se convoca por aquí. Esto que acabo de decir puede ser una de las razones por las que se saquen tan pocas plazas en el País Vasco; que están esperando a tener todas las competencias transferidas para convocar plazas en las condiciones que te he comentado.
No sé esta es mi opinión. De momento a los que nos hemos apuntado a la bolsa de trabajo nos han hecho exámenes de euskera pero no sé si luego tendrá efecto excluyente o sólo será como mérito.
La verdad es que la cosa está cada vez peor y ya sé que lo que hay que hacer es estudiar, pero también hay que conocer en qué condiciones van a ser las próximas oposiciones, para saber si cumples todos los requisitos o si, por el contrario, te excluyen por no tener acreditado un perfil lingüístico, que no es lo mismo que por no conocer el euskera, ya que hay mucha gente que sabe euskera pero no ha conseguido acreditar un perfil ya que las convocatorias son sólo para funcionarios o interinos o si no, tienes que pagar una matrícula en la Escuela de Idiomas.
Por favor, si los moderadores o alguien sabe algo de esto creo que es una cuestión primordial, más que el estudio, el adelantarnos a dichos posibles cambios.
Un saludo.

Tienes razón, es bastante molesto andar con los cálculos a vueltas. La disposición en cuestión, es el Real Decreto 1147/2001, de 17 de diciembre.
Lo malo es que no se ha dictado una similar para los demás leyes procedimentales. Yo tengo una tabla hecha con dichas actualizaciones, si me das tu e-mail y un par de días lo escaneo y te lo mando por e-mail.
Agur

Hola sildavia, ahora no tengo la ley en la mano, pero por si te sirve de ayuda la mención a las piezas separadas viene expresamente en la LECR
mientras que en la Lec creo que no viene nada al respecto. Por último si te sirve de algo el hacer piezas separadas de cuestiones incidentales o de medidas cautelares se hace en la práctica en los juzgados porque tienen procedimientos especiales que sólo interrumpen la el procedimiento principal en los casos en que las leyes de procedimiento lo dispongan expresamente.
Agur.

Hola pepeolmo, la duda que planteas, en mi humilde opinión es muy difícil que se dé en la práctica, porque la propia LEC prevé en primer lugar que en la demanda se especifiquen bienes del ejecutado susceptibles de embargo, y para el caso de que no los conociera, en la demanda debiera solicitar que se investigue judicialmente conforme al art. 590 en el que se expresa que el juez no llevará a cabo dicha investigación si el propio ejecutante puede hacerlo por sí mismo, lo que a mi entender se impone una especie de obligación al ejecutante de facilitarle las cosas al tribunal, sobre todo porque así pudiera el propio tribunal embargar dichos bienes en el mismo auto de despacho de ejecución.
Yo creo que si no ha podido designarse ningún bien ni en la demanda ni en el auto, poco se podrá hacer en el momento de notificarle el auto despachando ejecución.
Si no se dieran las condiciones que te he dicho creo que el juez no deberían dictar el auto despachando ejecución y debería esperar a conocer algún bien embargable, aunque esto último lo digo por pura economía de trámites. No puedo decirte más. ❓

Estoy, contigo, a mí me cuesta bastante acudir a dichas reuniones porque tengo que levantarme temprano, la última vez lo hice y estuve arrastrando sueño toda la semana, además de no poder aprovechar al 100% dicha sesión del chat, porque estás ya medio dormido. Como bien dices, se podría hacer dichas sesiones con distinto horario y no siempre con el mismo, ya que me imgagino que a todos no nos viene bien este horario. Para que los administradores lo puedan tener en cuenta, estaría bien que la gente que está en esta situación, lo diga aquí en el foro y a ver si podemos llegar a una solución.

A ver si te puedo ayudar en algo. Hasta lo que yo sé, existen tribunales de honor en el EJERCITO, en cuanto a los consuetudinarios uno de los que todavía estan vigentes es el TRIBUNAL DE AGUAS DE VALENCIA, que tiene reconocimiento como su nombre indica en materia de uso de aguas en ese territorio y creo que hay otro más consuetudinario con vigencia. En cuanto al tribunal de excepción imagínate que se llega a declararse un ESTADO DE EXCEPCIÓN en el territorio español, pues bien, el tribunal que se encargaría de juzgar los delitos cometidos durante ese tiempo sería ese tribunal de excepción creado sólo para ese período. Lo siento no poder decirte más. Un saludo.