Hola, a raíz del supuesto que no ha puesto esta noche Baldo ([url=http://www.opositas.com/dpublicas/SegundoExamenAuxilio09.pdf]ver supuesto[/url]), en la pregunta 12 da como buena la D:
12.- Suponiendo que el salario mínimo interprofesional fuera de 800 euros al mes,
se podría embargar el sueldo de la esposa del deudor cambiario.
a) no, porque no supera el salarío mínimo interprofesional.
b) no, porque no consta que esté casada en sociedad de gananciales.
c) sí, en su totalidad.
d) sí, en la proporción señalada por la ley, tras acumular su salario al de su
marido.
Pero la sociedad de gananciales no la nombra en el enunciado. Mi pregunta es, llegado el momento de la prueba, ¿debemos entender que la ausencia de definición del matrimonio quiere decir sociedad de gananciales?
